Podemos definir como _____________ de duas proposições p e q, a proposição cu...

Podemos definir como _____________ de duas proposições p e q, a proposição cujo valor lógico é a verdade (V) quando ao menos uma das proposições p e q é verdadeira e a falsidade (F) quando as propo...

Q1026141 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • APICE • Prefeitura de Salgado de São Félix PB • Médico Cardiologista • 2024

Podemos definir como _____________ de duas proposições p e q, a proposição cujo valor lógico é a verdade (V) quando ao menos uma das proposições p e q é verdadeira e a falsidade (F) quando as proposições p e q são ambas falsas. A definição acima refere-se, na lógica matemática, a definição de:

a) Negação
b) Disjunção
c) Disjunção Exclusiva
d) Condicional
e) Tautologia

Analisando...

Questões sobre Lógica de Argumentação

1

Q1109743 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • CESPE CEBRASPE • Prefeitura de Estância SE • Área Artes • 2022
Considere que as proposições P, Q e R, a seguir, sejam premissas de um argumento lógico.
• P: “Se estudo, fico bem preparado para as provas.”
• Q: “Se fico bem preparado para as provas, tiro boas notas.”
• R: “Se tiro boas notas, sou aprovado.”
Considerando essas informações, assinale a opção que apresenta uma proposição que, assumida como conclusão, torna esse argumento válido.
- a) “Estudo, fico bem preparado para as provas, tiro boas notas e sou aprovado.”
- b) “Sou aprovado.”
- c) “Se estudo, sou aprovado.”
- d) “Se não estudo, não sou aprovado.”
Analisando...
Carregando informações...
2

Q1109733 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • INSTITUTO AOCP • IF PB • Filosofia • 2025
Considere os seguintes argumentos:
I:
Quem gosta de ler também gosta de ouvir MPB.
Quem não pratica exercício gosta de ler.
Portanto, quem gosta de ouvir MPB não pratica exercícios.
II:
Marcos é paraibano.
Marcos come acarajé.
Todo paraibano come acarajé.
Em relação a esses argumentos, assinale a alternativa correta.
- a) Os argumentos I e II são válidos.
- b) A conclusão do argumento II não pode ser considerada válida.
- c) As premissas do argumento I são verdadeiras, sendo generalizações devidas.
- d) A conclusão do argumento I é válida, possuindo uma estrutura proposicional.
- e) Os argumentos I e II são considerados válidos, sendo o último uma universalização devida.
Analisando...
Carregando informações...
3

Q1109696 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • Instituto Legatus • Prefeitura de Antônio Almeida PI • Farmacêutico • 2025
Considere o argumento:
Premissas: p v q; ¬p. Conclusão: ¬q. O argumento é:
- a) Invalido
- b) Valido por modus tollens.
- c) Válido por silogismo disjuntivo.
- d) Contingente.
- e) Contraditério.
Analisando...
Carregando informações...
4

Q1109624 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • IVIN • Prefeitura de Campo Grande do Piauí PI • Merendeira • 2026
Considere o seguinte argumento lógico: "Se o projeto for aprovado, então o orçamento será liberado. O orçamento não foi liberado." Com base nessas premissas, qual é a conclusão logicamente válida?
- a) O projeto foi aprovado.
- b) O orçamento será liberado no próximo mês.
- c) Se o orçamento não foi liberado, o projeto foi aprovado.
- d) O projeto foi aprovado e o orçamento não foi liberado.
- e) O projeto não foi aprovado.
Analisando...
Carregando informações...
5

Q1105586 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • IDIB • Prefeitura de Ipu CE • Enfermeiro a • 2026
Considere as seguintes premissas verdadeiras:

P₁ : Alguns consumidores compram produtos sustentáveis.
P₂ : Todos os produtos sustentáveis possuem certificação ambiental.

A partir dessas premissas, é correto concluir logicamente que:
- a) Todos os consumidores possuem certificação ambiental.
- b) Nenhum consumidor compra produtos com certificação ambiental.
- c) Alguns consumidores adquirem produtos com certificação ambiental.
- d) Todo produto certificado é sustentável.
Analisando...
Carregando informações...
6

Q1105331 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • IDIB • Prefeitura de Ipu CE • Agente Comunitário de Saúde • 2026
Considere as seguintes premissas:

•Todo concurso público tem edital.
•Nenhum edital é dispensado de publicação no diário oficial.
•Alguns processos seletivos não são concurso público.

Dessa forma, utilizando-se de lógica dedutiva, assinale uma conclusão logicamente necessária a partir das premissas.
- a) Nenhum processo seletivo tem edital.
- b) Todo processo seletivo que tem edital é dispensado de publicação no diário oficial.
- c) Todo concurso público é dispensado de publicação oficial.
- d) Algum concurso público não é dispensado de publicação no diário oficial.
Analisando...
Carregando informações...
7

Q1105102 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • IDECAN • PGE BA • Apoio Jurídico • 2024
A 4ª Delegacia Especializada de um município, visando coibir a prática do crime de tráfico de drogas na região, promoveu uma extensa operação policial, tendo logrado êxito em efetuar a prisão de 5 suspeitas de fazer parte da quadrilha conhecida como “GRL Gang”. Tais suspeitas foram prontamente levadas à interrogatório, prestando depoimento acerca de seu envolvimento com a quadrilha. Diante de tal, Maria Clara afirmou: “sou inocente”. Ana Paula, por sua vez disse que “Adriana é a culpada”. Adriana afirmou que “Joana é a culpada”. Rafaela diz que “Maria Clara disse a verdade” e Joana, por sua vez, afirma que “Ana Paula mentiu”.

Sabendo que apenas uma das mulheres fez uma afirmação falsa, a verdadeira integrante da quadrilha em questão é:
- a) Joana.
- b) Adriana.
- c) Ana Paula.
- d) Maria Clara.
Analisando...
Carregando informações...
8

Q1103744 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • UNIVALI • Prefeitura de Itajaí SC • Agente de Apoio em Educação Especial • 2025
Considere o seguinte cenário: "Se todos os documentos autenticados são válidos e alguns arquivos consultados são documentos autenticados, então parte dos arquivos consultados deve ser válida". Com base nessa estrutura argumentativa, avalie as assertivas abaixo, que tratam da validade do raciocínio, da inferência utilizada e da relação entre premissas e conclusão.

As afirmações envolvem identificação de padrão lógico e análise da força inferencial da conclusão apresentada.

I. A conclusão apresentada decorre de uma dedução válida.

II. O argumento utiliza uma relação de inclusão entre conjuntos.

III. A conclusão é mais forte que as premissas e não pode ser inferida.

IV. A estrutura apresentada constitui exemplo de inferência correta.

Está CORRETO o que se afirma em:
- a) I e III, apenas.
- b) II e IV, apenas.
- c) I, II e IV, apenas.
- d) III e IV, apenas
Analisando...
Carregando informações...
9

Q1097454 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • CESPE CEBRASPE • Câmara dos Deputados • Especialidade Policial Legislativo Federal • 2026
📖 Texto associado ▼

No que se refere a lógica de primeira ordem e lógica de argumentação, julgue o seguinte item.

Considere as seguintes proposições de determinado deputado:
A: “Se eu não voto favorável à matéria, serei punido pela legenda.”;
B: “Se sou punido pela legenda, posso decepcionar os eleitores.”;
C: “Vou votar favorável à matéria.”.
Com base no argumento cujas premissas sejam as proposições A, B e C, é correto concluir que os eleitores não poderão ficar decepcionados.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...
10

Q1091988 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • MSConcursos • Prefeitura de Santana de Parnaíba SP • Cirurgião Dentista • 2026
Considere-se as premissas e assinale a única alternativa que não é uma consequência lógica das três premissas apresentadas:
P1: Todos os alunos que praticam esportes têm boa saúde.
P2: Pessoas com boa saúde têm mais disposição.
P3: Quem não tem disposição não realiza atividades físicas.
- a) Todos os alunos que praticam esportes têm disposição.
- b) Pessoas com disposição têm boa saúde.
- c) Pessoas com boa saúde realizam atividades físicas.
- d) Alguns alunos que praticam esportes não realizam atividades físicas.
Analisando...
Carregando informações...

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Podemos definir como _____________ de duas proposições p e q, a proposição cu...

Podemos definir como _____________ de duas proposições p e q, a proposição cujo valor lógico é a verdade (V) quando ao menos uma das proposições p e q é verdadeira e a falsidade (F) quando as propo...

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site