Ou X será 1, ou Y será 2, ou Z será 3. Se K for 4, então Z será 3. Se Y for 2...

Ou X será 1, ou Y será 2, ou Z será 3. Se K for 4, então Z será 3. Se Y for 2, então K será 4. Ora, Z não será 3. Então,

Q1026193 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • FUNCERN • CREA RN • Analista de Sistemas • 2024

Ou X será 1, ou Y será 2, ou Z será 3. Se K for 4, então Z será 3. Se Y for 2, então K será 4. Ora, Z não será 3. Então,

a) Y não será 2, e K será 4.
b) X será 1, e Y não será 2.
c) Y será 2, e Z não será 3.
d) X não será 1, e K não será 4.

Analisando...

Questões sobre Fundamentos de Lógica

1

Q1136890 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • PM SP • PM SP • 2026
Suponha verdadeira a seguinte sentença:
Se Celso for promovido em seu atual trabalho ou não tiver qualquer imprevisto financeiro, então Celso convidará sua noiva para viajar.

Sabendo que Celso não foi promovido em seu atual trabalho e não convidou sua noiva para viajar, é correto concluir, logicamente, que
- a) Celso será promovido quando não tiver mais imprevistos financeiros.
- b) Celso teve mais de um imprevisto financeiro.
- c) Celso teve algum imprevisto financeiro e sua noiva desistiu de planejar novas viagens.
- d) Celso não teve qualquer imprevisto financeiro.
- e) Celso teve pelo menos um imprevisto financeiro.
Analisando...
Carregando informações...
2

Q1136141 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • EsFCEx • Oficial • 2026
Considere p(x) = x² + 2x < 0 e q(x) = x² – 7x > 0 sentenças abertas no conjunto dos números reais. O conjunto–verdade da sentença p(x) ↔ q(x) pode ser representado por
- a) (x² + 2x ≥ 0) ∧ (x² – 7x ≤ 0)
- b) (x² + 2x ≥ 0) ∨ (x² – 7x > 0)
- c) (x² + 2x < 0) ∧ (x² – 7x > 0)
- d) (x² + 2x > 0) ∨ (x² – 7x < 0)
- e) (x² + 2x < 0) ∨ (x² – 7x > 0)
Analisando...
Carregando informações...
3

Q1134655 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • Marinha • ESCOLA NAVAL • 1 Dia • 2026
Sabe-se que em matemática uma proposição ou sentença é toda oração declarativa que pode ser classificada em verdadeira ou falsa. Sejam "m" e "n" proposições lógicas, considere que (m⭢n) ⟺ (~n⭢~m). Assim, assinale a opção que apresenta a sequência lógica da relação (~ n ⭢ ~ m).
- a) V, V, V, F
- b) V, F, V, F
- c) V, F, F, V
- d) V, V, F, F
- e) V, F, V, V
Analisando...
Carregando informações...
4

Q1134618 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • PM SP • Auxiliar de Oficiais da Polícia Militar • 2023
Assinale a alternativa que contém uma equivalência lógica para a seguinte afirmação:
“Se durmo, então estou com sono.”
- a) Não durmo ou estou com sono.
- b) Se não durmo, então não estou com sono.
- c) Não durmo e estou com sono.
- d) Se estou com sono, então durmo.
- e) Durmo e não estou com sono.
Analisando...
Carregando informações...
5

Q1134617 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • PM SP • Auxiliar de Oficiais da Polícia Militar • 2023
Considere verdadeiras as duas afirmações a seguir.
I. Se hoje eu estudo, então amanhã eu trabalho.
II. Amanhã eu não trabalho.
Com base nas informações apresentadas, conclui-se, corretamente, que
- a) hoje eu não estudo.
- b) hoje eu estudo.
- c) ontem eu não estudei.
- d) ontem eu trabalhei.
- e) amanhã eu estudarei.
Analisando...
Carregando informações...
6

Q1134616 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • PM SP • Auxiliar de Oficiais da Polícia Militar • 2023
Considere verdadeira a afirmação “Amanda é policial militar”, e falsidade a afirmação “Amanda é sargento”.
Nessas condições, é necessariamente verdadeira a afirmação:
- a) Amanda é policial militar e é sargento.
- b) Amanda não é policial militar e é sargento.
- c) Amanda não é policial militar e não é sargento.
- d) Amanda não é policial militar ou não é sargento.
- e) Amanda não é policial militar ou é sargento.
Analisando...
Carregando informações...
7

Q1134615 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • PM SP • Auxiliar de Oficiais da Polícia Militar • 2023
Considere a seguinte afirmação:
“Eu canto ou assovio.”
Uma negação lógica para a afirmação apresentada é:
- a) Eu não canto ou não assovio.
- b) Eu não assovio e não canto.
- c) Eu canto e não assovio.
- d) Eu assovio e não canto.
- e) Eu canto e assovio.
Analisando...
Carregando informações...
8

Q1133535 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • FCC • PM AP • Oficial Combatente • 2025
Considere a afirmação: "João gosta de cozidão e não gosta de tacacá". Uma negação lógica dessa afirmação é equivalente à proposição
- a) Ou João gosta de cozidão ou ele não gosta de tacacá.
- b) Se João gosta de cozidão, então ele gosta de tacacá.
- c) Se João não gosta de cozidão, então ele gosta de tacacá.
- d) João gosta de cozidão ou ele não gosta de tacacá.
- e) João não gosta de cozidão ou ele não gosta de tacacá.
Analisando...
Carregando informações...
9

Q1131343 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • IBADE • Prefeitura de Itarana ES • Administrador • 2026
Considere as premissas apresentadas sobre a tramitação de um processo:

I – Se o processo foi concluído, então o parecer foi assinado.
II – Se o parecer foi assinado, então o processo foi encaminhado à diretoria.
III – O processo não foi encaminhado à diretoria.

Com base nessas premissas, qual é a conclusão logicamente válida?
- a) O processo foi concluído, mas o parecer não foi assinado.
- b) O parecer foi assinado, embora o processo não tenha sido concluído.
- c) O parecer não foi assinado, e o processo não foi concluído.
- d) O processo não foi concluído, mas o parecer pode ter sido assinado.
- e) O parecer não foi assinado, embora o processo tenha sido concluído.
Analisando...
Carregando informações...
10

Q1131193 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • IGEDUC • Prefeitura de Altos PI • Categoria B • 2026
Uma comissão de manutenção avaliou três equipamentos de uma autarquia com base nas seguintes premissas: todo equipamento aprovado na inspeção recebe selo de conformidade; nenhum equipamento com falha crítica é aprovado; e o gerador de emergência foi aprovado na inspeção. A equipe pretende registrar apenas conclusões que decorram necessariamente dessas informações, sem acrescentar hipóteses não declaradas. Qual conclusão pode ser validamente obtida? Assinale a alternativa CORRETA.
- a) O gerador não apresentou falha alguma.
- b) O gerador dispensará nova manutenção.
- c) O gerador recebeu selo de conformidade.
- d) O gerador possui desempenho satisfatório.
- e) O gerador foi liberado para uso imediato.
Analisando...
Carregando informações...

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Ou X será 1, ou Y será 2, ou Z será 3. Se K for 4, então Z será 3. Se Y for 2...

Ou X será 1, ou Y será 2, ou Z será 3. Se K for 4, então Z será 3. Se Y for 2, então K será 4. Ora, Z não será 3. Então,

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site