Analise as proposições:1. ‘‘Nenhum engenheiro é advogado’’. ...

Analise as proposições:1. ‘‘Nenhum engenheiro é advogado’’. 2. ‘‘Algum advogado é arquiteto’’.Do ponto de vista da lógica, infere-se que:

Q1027321 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • Creative Group • Prefeitura de Camaquã RS • Oficial Administrativo • 2024

Analise as proposições:

1. ‘‘Nenhum engenheiro é advogado’’.

2. ‘‘Algum advogado é arquiteto’’.

Do ponto de vista da lógica, infere-se que:

a) Algum arquiteto não é engenheiro.
b) Algum arquiteto é engenheiro.
c) Algum arquiteto é engenheiro e não é advogado.
d) Existe arquiteto que não é advogado.

Analisando...

Questões sobre Proposições Categóricas

1

Q1110216 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDIB • Prefeitura de Goianinha RN • Agente de Endemias • 2026
Considere o seguinte argumento:

Premissa 1: Todos os projetos de energia renovável são economicamente viáveis.
Premissa2: O projeto solar da empresa X é um projeto de energia renovável.
Conclusão: O projeto solar da empresa X é economicamente viável.

Aforma lógica desse argumento é classificada como:
- a) Argumento indutivo fraco.
- b) Falácia da negação do antecedente.
- c) Falácia da afirmação do consequente.
- d) Silogismo categórico válido.
Analisando...
Carregando informações...
2

Q1110019 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDHTEC • Prefeitura de Ipubi PE • Analista Clínico • 2026
Analise o seguinte argumento:

"Todo servidor que comete infração disciplinar está sujeito a processo administrativo. Nenhum servidor eficiente comete infração disciplinar. Logo, nenhum servidor eficiente está sujeito a processo administrativo."
Assinale a alternativa que apresenta a avaliação lógica correta desse argumento:
- a) O argumento é válido e verdadeiro, pois as premissas são verdadeiras e a conclusão decorre necessariamente delas.
- b) O argumento é inválido, pois a conclusão afirma mais do que as premissas permitem concluir.
- c) O argumento é válido, mas possivelmente falso, pois a validade não depende da verdade das premissas.
- d) O argumento é válido, pois a conclusão decorre necessariamente das premissas por meio de silogismo categórico.
- e) O argumento é inválido porque a premissa maior é uma proposição universal negativa, o que impede qualquer conclusão válida.
Analisando...
Carregando informações...
3

Q1109663 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • LEGALLE Concursos • Prefeitura de Caxias do Sul RS • Secretário de Escola • 2025
Considere as proposições a seguir:

I. Todos os brasileiros são fanáticos por futebol. II. Alguns fanáticos por futebol são homens. III. Logo, todos os brasileiros são homens.

Com base na lógica dos argumentos categóricos, assinale a alternativa CORRETA.
- a) O argumento é válido, pois as premissas garantem a conclusão.
- b) O argumento é inválido, pois a relação entre os conjuntos não justifica a conclusão
- c) O argumento é válido apenas se a segunda premissa for universal.
- d) O argumento é inválido, pois a conclusão deveria ser "Todo fanático por futebol é homem".
Analisando...
Carregando informações...
4

Q1109488 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDCAP • Prefeitura de Santa Leopoldina ES • História • 2026
Considere o seguinte argumento:
"Todos os técnicos são treinados. João é técnico. Logo, João é treinado."
Analise as assertivas e classifique como verdadeira (V) ou falsa (F):
(__)O argumento possui a forma do silogismo categórico válido.
(__)A conclusão decorre logicamente das premissas.
(__)O argumento é inválido por falta de informação.
(__)O argumento não utiliza particularização (instanciação) de uma proposição universal.

A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
- a) F, V, F, V.
- b) V, F, V, F.
- c) V, V, F, F.
- d) V, V, V, F.
Analisando...
Carregando informações...
5

Q1109486 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDCAP • Prefeitura de Santa Leopoldina ES • Ciências • 2026
Considere o seguinte argumento:
"Todos os técnicos são treinados. João é técnico. Logo, João é treinado."
Analise as assertivas e classifique como verdadeira (V) ou falsa (F):
(__)O argumento possui a forma do silogismo categóricoválido.
(__)A conclusão decorre logicamente das premissas.
(__)O argumento é inválido por falta de informação.
(__)O argumento não utiliza particularização (instanciação) de uma proposição universal.

A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
- a) V, V, F, F.
- b) F, V, F, V.
- c) V, V, V, F.
- d) V, F, V, F.
Analisando...
Carregando informações...
6

Q1109469 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDCAP • Prefeitura de Santa Leopoldina ES • Educação Física • 2026
Considere o seguinte argumento:

"Todos os técnicos são treinados. João é técnico. Logo, João é treinado."

Analise as assertivas e classifique como verdadeira (V) ou falsa (F):

(__)O argumento possui a forma do silogismo categórico válido.
(__)A conclusão decorre logicamente das premissas.
(__)O argumento é inválido por falta de informação.
(__)O argumento não utiliza particularização (instanciação) de uma proposição universal.

A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
- a) F, V, F, V.
- b) V, V, V, F.
- c) V, V, F, F.
- d) V, F, V, F.
Analisando...
Carregando informações...
7

Q1109466 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDCAP • Prefeitura de Santa Leopoldina ES • Matemática • 2026
Considere o seguinte argumento:

"Todos os técnicos são treinados. João é técnico. Logo, João é treinado."

Analise as assertivas e classifique como verdadeira (V) ou falsa (F):

(__)O argumento possui a forma do silogismo categórico válido.
(__)A conclusão decorre logicamente das premissas.
(__)O argumento é inválido por falta de informação.
(__)O argumento não utiliza particularização (instanciação) de uma proposição universal.

A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
- a) F, V, F, V.
- b) V, V, F, F.
- c) V, F, V, F.
- d) V, V, V, F.
Analisando...
Carregando informações...
8

Q1095118 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • MSConcursos • Prefeitura de Santana de Parnaíba SP • Basquete • 2026
Considere-se as premissas e assinale a única alternativa que não é uma consequência lógica das três premissas apresentadas:
P1: Todos os alunos que praticam esportes têm boa saúde.
P2: Pessoas com boa saúde têm mais disposição.
P3: Quem não tem disposição não realiza atividades físicas.
- a) Pessoas com disposição têm boa saúde.
- b) Todos os alunos que praticam esportes têm disposição.
- c) Pessoas com boa saúde realizam atividades físicas.
- d) Alguns alunos que praticam esportes não realizam atividades físicas.
Analisando...
Carregando informações...
9

Q1093991 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IVIN • Prefeitura de Simões PI • Merendeira • 2026
Se todo professor de matemática é palestrante, e nenhum palestrante é autodidata, então podemos concluir que:
- a) Alguns professores de matemática são autodidatas.
- b) Nenhum professor de matemática é autodidata.
- c) Todos os professores de matemática são autodidatas.
- d) Alguns palestrantes são autodidatas.
- e) Não podemos concluir nada.
Analisando...
Carregando informações...
10

Q1093987 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IVIN • Prefeitura de Simões PI • Merendeira • 2026
Dadas as premissas:

•Todo professor é um palestrante.
•Paulo é professor.

Conclusão
- a) Paulo é um palestrante.
- b) Paulo não é professor.
- c) Paulo é um pedreiro.
- d) Paulo não é palestrante.
- e) Não podemos concluir nada.
Analisando...
Carregando informações...

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Analise as proposições:1. ‘‘Nenhum engenheiro é advogado’’. ...

Analise as proposições:1. ‘‘Nenhum engenheiro é advogado’’. 2. ‘‘Algum advogado é arquiteto’’.Do ponto de vista da lógica, infere-se que:

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site