Considere verdadeiras as seguintes hipóteses: I. Se Pereira e Santos são oficiai...

Questão de Raciocínio Lógico da banca VUNESP aplicada no concurso TJ SP (2024). Confira a resolução completa abaixo:

Q1027783•
Raciocínio Lógico•
Implicação Lógica•
VUNESP•
TJ SP•
Oficial de Justiça•
2024

Considere verdadeiras as seguintes hipóteses:

I. Se Pereira e Santos são oficiais de justiça, então Silva não é oficial de justiça.
II. Ou Silva é oficial de justiça ou Oliveira é juiz.
III. Oliveira é juiz.

Com base nas hipóteses verdadeiras apresentadas, conclui-se corretamente que

Pereira é oficial de justiça.

Pereira não é oficial de justiça.

Silva é oficial de justiça.

Santos é oficial de justiça.

Silva não é oficial de justiça.

Questões Relacionadas

Q61023•
Raciocínio Lógico•
Implicação Lógica

Considere as premissas sobre os animais de um zoológico.

– Algum animal é carnívoro.
– Todo animal é adulto.

Assim sendo, assinale a alternativa correta.

Todo animal adulto é carnívoro.

Algum animal carnívoro não é adulto.

Todo animal carnívoro é adulto.

Algum animal não carnívoro não é adulto.

Todo animal carnívoro não é adulto.

Q237757•
Raciocínio Lógico•
Implicação Lógica•
CESPE CEBRASPE•
TRE MG•
Programador de Computador

A eleição do presidente de uma associação esportiva é realizada em dois turnos. No primeiro turno, cada sócio é consultado e indica um nome de sua preferência, escolhido entre os seus pares e que satisfaça os requisitos estabelecidos. Concorrem como candidatos no segundo turno os cinco sócios que receberem mais indicações no primeiro turno. O presidente é então escolhido, desse conjunto de cinco candidatos, pelos membros de um colégio eleitoral formado pelos sócios Edmundo, Gilvan, Roberto, Cláudio e Lourenço. O presidente eleito é aquele que recebe a maioria simples dos votos secretos do colégio eleitoral. Nas últimas eleições dessa associação esportiva, no primeiro turno, foram indicados os candidatos Antônio, Benedito, Carlos, Douglas e Eduardo. Para o segundo turno, um dos sócios analisou a conjuntura e formulou as afirmações seguintes.

I Se Edmundo votou em Antônio, então Gilvan não votou em Benedito.

II Se Cláudio não votou em Douglas, então Edmundo votou em Antônio.

III Nem Roberto votou em Carlos, nem Lourenço votou em Eduardo.

IV Gilvan votou em Benedito ou Roberto votou em Carlos.

Com base nessas informações, assinale a opção correta.

Se Gilvan votou em Benedito, então Edmundo votou em Antônio.

Cláudio votou em Douglas e Gilvan votou em Benedito.

Roberto votou em Carlos ou Edmundo votou em Antônio.

Cláudio não votou em Douglas e Gilvan não votou em Benedito.

Cláudio votou em Douglas e Edmundo votou em Antônio.

Q136875•
Raciocínio Lógico•
Implicação Lógica•
FCC•
TRT 8ª Região•
Analista Judiciário Arquivologia

Se Alceu tira férias, então Brenda fica trabalhando. Se Brenda fica trabalhando, então Clóvis chega mais tarde ao trabalho. Se Clóvis chega mais tarde ao trabalho, então Dalva falta ao trabalho. Sabendo-se que Dalva não faltou ao trabalho, é correto concluir que

Alceu não tira férias e Clóvis chega mais tarde ao trabalho.

Brenda não fica trabalhando e Clóvis chega mais tarde ao trabalho.

Clóvis não chega mais tarde ao trabalho e Alceu não tira férias.

Brenda fica trabalhando e Clóvis chega mais tarde ao trabalho.

Alceu tira férias e Brenda fica trabalhando.

Mais sobre Implicação Lógica →

Notificações

Nada por aqui