Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação:Se o argumento é complexo ou f...

Questão de Raciocínio Lógico da banca VUNESP aplicada no concurso TJ SP (2025). Confira a resolução completa abaixo:

Q1027969•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
VUNESP•
TJ SP•
Psicólogo Judiciário•
2025

Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação:

Se o argumento é complexo ou falho, então o convencimento corre sérios riscos’, é

Se o convencimento corre sérios riscos, então o argumento não é complexo ou não é falho.

Se o convencimento não corre sérios riscos, então o argumento é complexo e não é falho.

Se o convencimento não corre sérios riscos, então o argumento não é complexo e não é falho.

Se o convencimento não corre sérios riscos, então o argumento não é complexo ou não é falho.

Se o convencimento não corre sérios riscos, então o argumento não é complexo e é falho.

Questões Relacionadas

Q252526•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
FGV•
TJ SC•
Técnico Judiciário Auxiliar

Considere a sentença: “Se cometi um crime, então serei condenado”.

Uma sentença logicamente equivalente à sentença dada é:

Não cometi um crime ou serei condenado.

Se não cometi um crime, então não serei condenado.

Se eu for condenado, então cometi um crime.

Cometi um crime e serei condenado.

Não cometi um crime e não serei condenado.

Q114391•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
ESAF•
MPOG•
Analista de Planejamento e Orçamento

Sejam F e G duas proposições e ~F e ~G suas repectivas negações. Marque a opção que equivale logicamente à proposição composta: F se e somente G.

F implica G e ~G implica F.

F implica G e ~F implica ~G.

Se F então G e se ~F então G.

F implica G e ~G implica ~F.

F se e somente se ~G.

Q254986•
Raciocínio Lógico•
Equivalência Lógica e Negação de Proposições•
FCC•
TJ AP•
Técnico Judiciário Judiciária e Administrativa

Vou à academia todos os dias da semana e corro três dias na semana. Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação anterior é

Não vou à academia todos os dias da semana ou não corro três dias na semana.

Vou à academia quase todos os dias da semana e corro dois dias na semana.

Nunca vou à academia durante a semana e nunca corro durante a semana.

Não vou à academia todos os dias da semana e não corro três dias na semana.

Se vou todos os dias à academia, então corro três dias na semana.

Mais sobre Equivalência Lógica e Negação de Proposições →

Notificações

Nada por aqui