Considere os argumentos a seguir. Argumento I: S...

Considere os argumentos a seguir. Argumento I: Se nevar então vai congelar. Não está nevando. Logo, não vai congelar. Argumento II: Se nevar e...

Q103155 • Raciocínio Lógico • Argumentação • IADES • CFA • Analista Administrativo

Considere os argumentos a seguir.

Argumento I: Se nevar então vai congelar. Não está nevando. Logo, não vai congelar.

Argumento II: Se nevar então vai congelar. Não está congelando. Logo, não vai nevar.

Assim, é correto concluir que

a) ambos são falácias.
b) ambos são tautologias .
c) o Argumento I é uma falácia e o Argumento II é uma tautologia.
d) o Argumento I é uma tautologia e o Argumento II é uma falácia.

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

David Castilho
31/12/1969 • 21:00

Vamos analisar cada um dos argumentos para verificar a validade de suas conclusões.

**Argumento I:** Se nevar então vai congelar. Não está nevando. Logo, não vai congelar.
- Este argumento apresenta uma falácia lógica conhecida como negação do antecedente. Apenas porque a condição inicial (nevar) não ocorre, não podemos concluir com certeza que a consequência (congelar) também não ocorrerá, pois pode haver outras causas para o congelamento.

**Argumento II:** Se nevar então vai congelar. Não está congelando. Logo, não vai nevar.
- Este argumento é válido e é conhecido como modus tollens. Se a consequência (congelar) não ocorre, então a condição que a causaria (nevar) também não pode ter ocorrido.

Portanto, o Argumento I é uma falácia, enquanto o Argumento II é uma tautologia (ou mais precisamente, um argumento válido).

Gabarito: c) o Argumento I é uma falácia e o Argumento II é uma tautologia.

Comentário em vídeo:

🔒

Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Questões sobre Argumentação

1

Q241263 • Raciocínio Lógico • Argumentação • ESAF • ANEEL • Técnico Administrativo
Se não leio, não compreendo. Se jogo, não leio. Se não desisto, compreendo. Se é feriado, não desisto. Então,
- a) se jogo, não é feriado.
- b) se não jogo, é feriado.
- c) se é feriado, não leio.
- d) se não é feriado, leio.
- e) se é feriado, jogo.
2

Q135264 • Raciocínio Lógico • Argumentação • FGV • TJ AM • Analista Judiciário Arquivologia
Considere como verdadeiras as afirmativas a seguir:
I. Se Carlos mentiu, então João é o culpado.
II. Se João é culpado, então Carlos não mentiu.
III. Se Carlos não mentiu, então Pedro não é o culpado.
IV. Se Pedro não é o culpado, então João não é culpado.
Com base nas afirmativas acima, é correto concluir que:
- a) Carlos mentiu, João é culpado, Pedro não é culpado.
- b) Carlos mentiu, João não é culpado, Pedro não é culpado.
- c) Carlos mentiu, João é culpado, Pedro é culpado.
- d) Carlos não mentiu, João não é culpado, Pedro não é culpado.
- e) Carlos não mentiu, João é culpado, Pedro é culpado.
3

Q249186 • Raciocínio Lógico • Argumentação • CONSULPLAN • MAPA • Técnico de Laboratório
Analise as proposições lógicas, hipoteticamente proferidas por um servidor do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAP(A):
• "Se o fiscal emitir o parecer técnico, então redigirei o ofício."
• "Anexarei os documentos comprobatórios ao processo se e somente se o ofício estiver redigido."
• "Ou os documentos comprobatórios são anexados ao processo, ou são arquivados."
Considerando que as afirmativas anteriores possuem valoração verdadeira e sabendo que os documentos comprobatórios não foram anexados ao processo, então
- a) o fiscal emitiu o parecer técnico, mas o ofício não foi redigido.
- b) o ofício não foi redigido e os documentos comprobatórios foram arquivados.
- c) ou os documentos comprobatórios foram arquivados ou o ofício não foi redigido.
- d) o fiscal emitiu o parecer técnico e os documentos comprobatórios foram arquivados.
4

Q261433 • Raciocínio Lógico • Argumentação • CETRO • ANVISA • Técnico em Regulação
Considere as proposições abaixo.

P1. Sandro ir dormir é condição necessária para Sílvia ir à praia e condição suficiente para Laura correr.
P2. José conversar com Paula é condição necessária e suficiente para Valdo pular e condição necessária para Laura correr.
P3. Valdo não pulou.

Com base nas proposições acima, é correto afirmar que
- a) Laura correu ou José conversou com Paula.
- b) Se Sílvia não foi à praia, então José conversou com Paula.
- c) Sandro não dormiu e José não conversou com Paula.
- d) Sandro dormiu e Laura não correu.
- e) Sílvia foi à praia e Sandro não dormiu.
5

Q188363 • Raciocínio Lógico • Argumentação • Quadrix • CREF 3Região • Advogado
Se Paulo vai à festa, então Ana não vai ao parque. Se Ana não vai ao parque, então os passarinhos cantam. Se os passarinhos cantam, então os gatos não miam. Se os gatos miam, é verdade que:
- a) Paulo vai à festa e Ana não vai ao parque.
- b) Os passarinhos cantam.
- c) Paulo vai à festa.
- d) Paulo não vai à festa.
- e) Os passarinhos cantam e Ana não vai ao parque.
6

Q217227 • Raciocínio Lógico • Argumentação • CESPE CEBRASPE • ABIN • Oficial Técnico de Inteligência Área de Serviço Social
📖 Texto associado ▼

Um entrevistador obteve de um suspeito a seguinte declaração:

"Ora, se eu fosse um espião, então eu não amaria o meu país, pois eu amo o meu país, ou sou um traidor da pátria, já que não é possível acontecer as duas coisas ao mesmo tempo. Agora, se eu não fosse um traidor da pátria, então eu amaria o meu país. Logo, eu não sou um espião e amo o meu país."

Considerando a lógica sentencial apresentada, julgue os itens subsequentes.

O argumento do suspeito é um argumento válido.
- a) Certo
- b) Errado
7

Q171128 • Raciocínio Lógico • Argumentação • CESPE CEBRASPE • Polícia Civil ES • Cargos de Nível Superior
📖 Texto associado ▼

Para descobrir qual dos assaltantes - Gavião ou Falcão -
ficou com o dinheiro roubado de uma agência bancária, o delegado
constatou os seguintes fatos:

F1 - se Gavião e Falcão saíram da cidade, então o dinheiro não
ficou com Gavião;
F2 - se havia um caixa eletrônico em frente ao banco, então o
dinheiro ficou com Gavião;
F3 - Gavião e Falcão saíram da cidade;
F4 - havia um caixa eletrônico em frente ao banco ou o dinheiro foi
entregue à mulher de Gavião.

Considerando que as proposições F1, F2, F3 e F4 sejam
verdadeiras, julgue os itens subsequentes, com base nas regras de
dedução.

A proposição "O dinheiro foi entregue à mulher de Gavião" é verdadeira.
- a) Certo
- b) Errado
8

Q265531 • Raciocínio Lógico • Argumentação • ESAF • MF • Todos os Cargos
Considere verdadeiras as premissas a seguir:

– se Ana é professora, então Paulo é médico;
– ou Paulo não é médico, ou Marta é estudante;
– Marta não é estudante.

Sabendo–se que os três itens listados acima são as únicas premissas do argumento, pode–se concluir que:
- a) Ana é professora.
- b) Ana não é professora e Paulo é médico.
- c) Ana não é professora ou Paulo é médico.
- d) Marta não é estudante e Ana é Professora.
- e) Ana é professora ou Paulo é médico.
9

Q243427 • Raciocínio Lógico • Argumentação • ESAF • ANEEL • Técnico Administrativo
Sabe-se que Beto beber é condição necessária para Carmem cantar e condição suficiente para Denise dançar. Sabe-se, também, que Denise dançar é condição necessária e suficiente para Ana chorar. Assim, quando Carmem canta,
- a) Beto não bebe ou Ana não chora.
- b) Denise dança e Beto não bebe.
- c) Denise não dança ou Ana não chora.
- d) nem Beto bebe nem Denise dança.
- e) Beto bebe e Ana chora.
10

Q244323 • Raciocínio Lógico • Argumentação • ESAF • MPU • Técnico Administrativo
Se Pedro é pintor ou Carlos é cantor, Mário não é médico e Sílvio não é sociólogo. Dessa premissa pode-se corretamente concluir que,
- a) se Pedro é pintor e Carlos não é cantor, Mário é médico ou Sílvio é sociólogo.
- b) se Pedro é pintor e Carlos não é cantor, Mário é médico ou Sílvio não é sociólogo.
- c) se Pedro é pintor e Carlos é cantor, Mário é médico e Sílvio não é sociólogo.
- d) se Pedro é pintor e Carlos é cantor, Mário é médico ou Sílvio é sociólogo.
- e) se Pedro não é pintor ou Carlos é cantor, Mário não é médico e Sílvio é sociólogo.

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência. Política de Privacidade.

Considere os argumentos a seguir. Argumento I: S...