ID: 1032715• Raciocínio Lógico• Fundamentos de Lógica• VUNESP• Prefeitura de Campinas SP• Contador• 2025A negação da afirmação “Um atacante é bom cobrador de pênalti se, e somente se, ele é canhoto e é um bom cobrador de falta” é logicamente equivalente à afirmação:✂️A)um atacante é bom cobrador de pênalti se, e somente se, ele não é canhoto ou não é um bom cobrador de falta.✂️B)um atacante não é bom cobrador de pênalti se, e somente se, ele não é canhoto ou não é um bom cobrador de falta.✂️C)ou um atacante é bom cobrador de pênalti ou ele não é canhoto e não é um bom cobrador de falta.✂️D)ou um atacante é bom cobrador de pênalti ou ele é canhoto ou é um bom cobrador de falta.✂️E)se um atacante é canhoto ou é um bom cobrador de falta, então ele não é bom cobrador de pênalti.Responder💬COMENTÁRIOS📊ESTATÍSTICAS💾SALVAR⭐PREMIUMRelatar erroRelatar erro