Os quatro netos de Marinalva acabaram de chegar do último dia de aula de um ano ...

Questão de Raciocínio Lógico da banca Consulplan aplicada no concurso Prefeitura de Miracema RJ (2024). Confira a resolução completa abaixo:

Q1032737•
Raciocínio Lógico•
Verdades e Mentiras•
Consulplan•
Prefeitura de Miracema RJ•
Fiscal de Obras e Posturas•
2024

Os quatro netos de Marinalva acabaram de chegar do último dia de aula de um ano letivo e apenas um deles foi reprovado na disciplina de matemática. Quando questionados por Marinalva, eles emitiram as seguintes declarações:

• Joaquim: Cássio foi reprovado na disciplina de matemática.
• Paulo: Eu não fui reprovado na disciplina de matemática.
• Cássio: Ronaldo foi reprovado na disciplina de matemática.
• Ronaldo: Cássio está mentindo.

Se apenas um dos netos declarou uma mentira, quem foi reprovado na disciplina de matemática?

Paulo.

Cássio.

Ronaldo.

Joaquim.

Questões Relacionadas

Q136839•
Raciocínio Lógico•
Verdades e Mentiras•
FCC•
TRF 4a•
Analista Judiciário Área Judiciária Execução de Mandados

Miguel, Érico, Ricardo, Jaime e Caio são interrogados em um Tribunal para averiguação de um crime certamente cometido por, apenas, um dos cinco. Nos interrogatórios, cada um fez a seguinte afirmação:

Miguel: - o culpado é Jaime.
Érico: - Ricardo não é culpado
Ricardo: - o culpado é Caio.
Jaime: - eu não sou culpado.
Caio: - o culpado é Miguel.

Se apenas um dos cinco interrogados diz a verdade, então o crime foi cometido por

Q673886•
Raciocínio Lógico•
Verdades e Mentiras•
COPESE•
ALEPI•
Consultor Legislativo Redação de Atas e Debates•
2020

Roberto, Mario e Amanda moram em apenas uma das seguintes cidades: Teresina, Parnaíba e Amarante. Além disso, cada um mora em uma cidade diferente da cidade dos outros dois. Nas sentenças abaixo, temos duas sentenças verdadeiras e uma falsa.

I. Roberto não mora em Teresina e Amanda mora em Parnaíba.

II. Mario mora em Teresina ou Roberto mora em Amarante.

III. Amanda mora em Parnaíba e Mario não mora em Teresina.

A opção que contém as informações CORRETAS sobre as sentenças I, II e III é:

A sentença I ou II é falsa.

As sentenças I e III são verdadeiras.

A sentença I é falsa.

A sentença II é falsa.

A sentença III é falsa.

Q167604•
Raciocínio Lógico•
Verdades e Mentiras•
FUNDATEC•
SEFAZ RS•
Auditor Fiscal da Receita Estadual

Na mesa de um bar estão cinco amigos: Arnaldo, Belarmino, Cleocimar, Dionésio e Ercílio. Na hora de pagar a conta, eles decidem dividi-la em partes iguais. Cada um deles deve pagar uma quota. O garçom confere o valor entregue por eles e nota que um deles não entregou sua parte, consegue detê-los antes que deixem o bar e os interroga, ouvindo as seguintes alegações:

I. Não fui eu nem o Cleocimar, disse Arnaldo;
II. Foi o Cleocimar ou o Belarmino, disse Dionésio;
III. Foi o Ercílio, disse Cleocimar;
IV. O Dionésio está mentindo, disse Ercílio;
V. Foi o Ercílio ou o Arnaldo, disse Belarmino.

Considerando-se que apenas um dos cinco amigos mentiu, pode-se concluir que quem não pagou a conta foi?

Notificações

Nada por aqui