Um argumento é composto pelas seguintes premissas: Se as metas de ...

Um argumento é composto pelas seguintes premissas: Se as metas de inflação não são reais, então a crise econômica não demorará a ser superada. Se as metas de inflação são reais, ...

Q103579 • Raciocínio Lógico • Argumentação • FCC • BACEN • Analista Administrativo

📖 Texto associado ▼

Atenção: Para responder as questões de números 47 a 50 deve-se considerar que:

Imagem 033.jpg

Um argumento é composto pelas seguintes premissas:

Se as metas de inflação não são reais, então a crise econômica não demorará a ser superada.

Se as metas de inflação são reais, então os superávits primários não serão fantasiosos.

Os superávits serão fantasiosos.

Para que o argumento seja válido, a conclusão deve ser:

a) A crise econômica não demorará a ser superada.
b) As metas de inflação são irreais ou os superávits são fantasiosos.
c) As metas de inflação são irreais e os superávits são fantasiosos.
d) Os superávits econômicos serão fantasiosos.
e) As metas de inflação não são irreais e a crise econômica não demorará a ser superada.

Questões sobre Argumentação

1

Q241263 • Raciocínio Lógico • Argumentação • ESAF • ANEEL • Técnico Administrativo
Se não leio, não compreendo. Se jogo, não leio. Se não desisto, compreendo. Se é feriado, não desisto. Então,
- a) se jogo, não é feriado.
- b) se não jogo, é feriado.
- c) se é feriado, não leio.
- d) se não é feriado, leio.
- e) se é feriado, jogo.
2

Q135264 • Raciocínio Lógico • Argumentação • FGV • TJ AM • Analista Judiciário Arquivologia
Considere como verdadeiras as afirmativas a seguir:
I. Se Carlos mentiu, então João é o culpado.
II. Se João é culpado, então Carlos não mentiu.
III. Se Carlos não mentiu, então Pedro não é o culpado.
IV. Se Pedro não é o culpado, então João não é culpado.
Com base nas afirmativas acima, é correto concluir que:
- a) Carlos mentiu, João é culpado, Pedro não é culpado.
- b) Carlos mentiu, João não é culpado, Pedro não é culpado.
- c) Carlos mentiu, João é culpado, Pedro é culpado.
- d) Carlos não mentiu, João não é culpado, Pedro não é culpado.
- e) Carlos não mentiu, João é culpado, Pedro é culpado.
3

Q103155 • Raciocínio Lógico • Argumentação • IADES • CFA • Analista Administrativo
Considere os argumentos a seguir.

Argumento I: Se nevar então vai congelar. Não está nevando. Logo, não vai congelar.

Argumento II: Se nevar então vai congelar. Não está congelando. Logo, não vai nevar.

Assim, é correto concluir que
- a) ambos são falácias.
- b) ambos são tautologias .
- c) o Argumento I é uma falácia e o Argumento II é uma tautologia.
- d) o Argumento I é uma tautologia e o Argumento II é uma falácia.
4

Q249186 • Raciocínio Lógico • Argumentação • CONSULPLAN • MAPA • Técnico de Laboratório
Analise as proposições lógicas, hipoteticamente proferidas por um servidor do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAP(A):
• "Se o fiscal emitir o parecer técnico, então redigirei o ofício."
• "Anexarei os documentos comprobatórios ao processo se e somente se o ofício estiver redigido."
• "Ou os documentos comprobatórios são anexados ao processo, ou são arquivados."
Considerando que as afirmativas anteriores possuem valoração verdadeira e sabendo que os documentos comprobatórios não foram anexados ao processo, então
- a) o fiscal emitiu o parecer técnico, mas o ofício não foi redigido.
- b) o ofício não foi redigido e os documentos comprobatórios foram arquivados.
- c) ou os documentos comprobatórios foram arquivados ou o ofício não foi redigido.
- d) o fiscal emitiu o parecer técnico e os documentos comprobatórios foram arquivados.
5

Q261433 • Raciocínio Lógico • Argumentação • CETRO • ANVISA • Técnico em Regulação
Considere as proposições abaixo.

P1. Sandro ir dormir é condição necessária para Sílvia ir à praia e condição suficiente para Laura correr.
P2. José conversar com Paula é condição necessária e suficiente para Valdo pular e condição necessária para Laura correr.
P3. Valdo não pulou.

Com base nas proposições acima, é correto afirmar que
- a) Laura correu ou José conversou com Paula.
- b) Se Sílvia não foi à praia, então José conversou com Paula.
- c) Sandro não dormiu e José não conversou com Paula.
- d) Sandro dormiu e Laura não correu.
- e) Sílvia foi à praia e Sandro não dormiu.
6

Q188363 • Raciocínio Lógico • Argumentação • Quadrix • CREF 3Região • Advogado
Se Paulo vai à festa, então Ana não vai ao parque. Se Ana não vai ao parque, então os passarinhos cantam. Se os passarinhos cantam, então os gatos não miam. Se os gatos miam, é verdade que:
- a) Paulo vai à festa e Ana não vai ao parque.
- b) Os passarinhos cantam.
- c) Paulo vai à festa.
- d) Paulo não vai à festa.
- e) Os passarinhos cantam e Ana não vai ao parque.
7

Q217227 • Raciocínio Lógico • Argumentação • CESPE CEBRASPE • ABIN • Oficial Técnico de Inteligência Área de Serviço Social
📖 Texto associado ▼

Um entrevistador obteve de um suspeito a seguinte declaração:

"Ora, se eu fosse um espião, então eu não amaria o meu país, pois eu amo o meu país, ou sou um traidor da pátria, já que não é possível acontecer as duas coisas ao mesmo tempo. Agora, se eu não fosse um traidor da pátria, então eu amaria o meu país. Logo, eu não sou um espião e amo o meu país."

Considerando a lógica sentencial apresentada, julgue os itens subsequentes.

O argumento do suspeito é um argumento válido.
- a) Certo
- b) Errado
8

Q171128 • Raciocínio Lógico • Argumentação • CESPE CEBRASPE • Polícia Civil ES • Cargos de Nível Superior
📖 Texto associado ▼

Para descobrir qual dos assaltantes - Gavião ou Falcão -
ficou com o dinheiro roubado de uma agência bancária, o delegado
constatou os seguintes fatos:

F1 - se Gavião e Falcão saíram da cidade, então o dinheiro não
ficou com Gavião;
F2 - se havia um caixa eletrônico em frente ao banco, então o
dinheiro ficou com Gavião;
F3 - Gavião e Falcão saíram da cidade;
F4 - havia um caixa eletrônico em frente ao banco ou o dinheiro foi
entregue à mulher de Gavião.

Considerando que as proposições F1, F2, F3 e F4 sejam
verdadeiras, julgue os itens subsequentes, com base nas regras de
dedução.

A proposição "O dinheiro foi entregue à mulher de Gavião" é verdadeira.
- a) Certo
- b) Errado
9

Q265531 • Raciocínio Lógico • Argumentação • ESAF • MF • Todos os Cargos
Considere verdadeiras as premissas a seguir:

– se Ana é professora, então Paulo é médico;
– ou Paulo não é médico, ou Marta é estudante;
– Marta não é estudante.

Sabendo–se que os três itens listados acima são as únicas premissas do argumento, pode–se concluir que:
- a) Ana é professora.
- b) Ana não é professora e Paulo é médico.
- c) Ana não é professora ou Paulo é médico.
- d) Marta não é estudante e Ana é Professora.
- e) Ana é professora ou Paulo é médico.
10

Q243427 • Raciocínio Lógico • Argumentação • ESAF • ANEEL • Técnico Administrativo
Sabe-se que Beto beber é condição necessária para Carmem cantar e condição suficiente para Denise dançar. Sabe-se, também, que Denise dançar é condição necessária e suficiente para Ana chorar. Assim, quando Carmem canta,
- a) Beto não bebe ou Ana não chora.
- b) Denise dança e Beto não bebe.
- c) Denise não dança ou Ana não chora.
- d) nem Beto bebe nem Denise dança.
- e) Beto bebe e Ana chora.

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Um argumento é composto pelas seguintes premissas: Se as metas de ...

Um argumento é composto pelas seguintes premissas: Se as metas de inflação não são reais, então a crise econômica não demorará a ser superada. Se as metas de inflação são reais, ...

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

O que você quer encontrar?