Após amplos debates, foi editada a Lei federal nº X, que buscou
coibir a atuação de grupos armados civis em detrimento do Estado
de Direito. Para tanto, considerou essa conduta infração penal, bem
como que seria tida como (I) inafiançável, (II) imprescritível e (III)
insuscetível de graça ou anistia.
Esse diploma normativo foi muito comemorado por certos setores
do ambiente sociopolítico e duramente criticado por outros; a
divisão de opiniões decorria de visões distintas em relação à
proporcionalidade, ou não, das medidas de coibição adotadas, e sua
compatibilidade com os direitos fundamentais.
Sobre a hipótese apresentada, considerando os balizamentos
estabelecidos pela Constituição da República, assinale a afirmativa
correta.
✂️ a) Apenas a medida I decorre de previsão constitucional. ✂️ b) Apenas as medidas I e II decorrem de previsão constitucional. ✂️ c) Por se tratar de infração política, a conduta não poderia ser
tipificada como infração penal. ✂️ d) As medidas descritas em I, II e III afrontam o princípio
constitucional de individualização da pena. ✂️ e) O legislador infraconstitucional possui liberdade de
conformação para definir as infrações penais que serão
alcançadas pelas medidas descritas em I, II ou III.