Manuel propôs ação de reparação de danos materiais em face de Afonso. A ação foi...

Questão de Direito Processual Civil da banca VUNESP aplicada no concurso TJ SP (2023). Confira a resolução completa abaixo:

Q1040639•
Direito Processual Civil•
Arguição de Impedimento e Suspeição•
VUNESP•
TJ SP•
Escrevente•
2023

Manuel propôs ação de reparação de danos materiais em face de Afonso. A ação foi distribuída perante a 5ª Vara Cível da Comarca de Montes Claros. Assim que a ação foi distribuída, Manuel buscou informações na internet sobre o juiz titular, Francisco, e descobriu que ele é amigo íntimo de Afonso.

Diante da situação hipotética, assinale a alternativa correta.

Acolhida a alegação, tratando-se de manifesta suspeição, o tribunal condenará Francisco nas custas e remeterá os autos ao seu substituto legal, sendo cabível recurso da decisão.

Reconhecido o impedimento de Francisco, todos os atos do processo serão anulados.

Caso Francisco não reconheça o pedido de suspeição, distribuirá o incidente ao tribunal. Enquanto o relator não declarar o efeito em que é recebido o incidente, não será possível o pedido de tutela de urgência.

Manuel deverá aguardar a primeira oportunidade para falar nos autos para apresentar o pedido de suspeição de Francisco.

Manuel terá o prazo de 5 (cinco) dias, a contar do conhecimento do fato, para, em petição específica, alegar o impedimento de Francisco.

Questões Relacionadas

Q847873•
Direito Processual Civil•
Arguição de Impedimento e Suspeição•
CESPE CEBRASPE•
MPE CE•
Analista Ministerial Direito•
2020

Marta, casada com Marcelo sob o regime de comunhão universal de bens, pretende propor uma ação sobre direito real imobiliário cujo objeto será um imóvel situado em dois estados da Federação.

Considerando essa situação hipotética, julgue o item a seguir.

Ajuizada a ação, caso o magistrado seja inimigo de Marta, ele poderá declarar-se impedido para processar e julgar a ação, devendo revelar as suas razões para tanto.

Certo

Errado

Q370801•
Direito Processual Civil•
Arguição de Impedimento e Suspeição•
FGV

Durante uma ação de guarda a tramitar em uma vara de família, a ré, mãe da criança, descobriu que o advogado do pai (autor) é filho adotivo do irmão do promotor de justiça que atua no caso. Extremamente preocupada, informou o fato ao seu advogado.
Com base no CPC/15, como advogado da mãe, assinale a afirmativa correta.

Por causa do impedimento para que o promotor de justiça exerça suas funções, o fato deverá ser informado ao juiz da causa em petição específica.

O advogado da mãe deverá arguir, por meio de exceção, o impedimento do promotor de justiça.

As causas de impedimento direcionadas ao magistrado, como é o caso, não se estendem aos membros do Ministério Público.

Não se trata de causa de impedimento porque o advogado do pai é parente colateral de terceiro grau do promotor de justiça.

Q1050639•
Direito Processual Civil•
Arguição de Impedimento e Suspeição•
FGV•
TCE PA•
Direito•
2024

Marcos é Juiz de Direito atuante na 3ª Vara Cível da Comarca de Aparecida – SP. Recentemente, Marcos recebeu dois processos para apreciação inicial em seu gabinete: no primeiro, figurava como ré instituição de ensino da qual é professor empregado; no segundo, o advogado do autor possui inimizade com Marcos.

Em tal caso, é correto afirmar que

Marcos é impedido de atuar em ambos os casos.

Marcos é suspeito para atuar no primeiro processo e impedido de atuar no segundo.

Marcos é suspeito para atuar nos dois processos.

Marcos é impedido de atuar no primeiro processo e suspeito para atuar no segundo.

Em ambos os processos, Marcos poderá se declarar suspeito por motivo de foro íntimo, devendo declarar as razões para tanto.

Notificações

Nada por aqui