ID: 1042780• Direito Empresarial Comercial• Falência e Recuperação de Empresas• FGV• TJ MT• Juiz Substituto• 2024Examinando conflito positivo de competência entre o juízo da recuperação judicial e o juízo da execução, a Segunda Seção do STJ firmou entendimento sumulado de que:✂️A)o juízo da recuperação judicial não é competente para decidir sobre a constrição de bens não abrangidos pelo plano de recuperação;✂️B)o juízo da execução não é competente para decidir sobre a constrição de bens não abrangidos pelo plano de recuperação;✂️C)o juízo da recuperação judicial é competente para decidir sobre a constrição de bens não abrangidos pelo plano de recuperação;✂️D)o juízo da recuperação judicial não é competente para decidir sobre a constrição de bens abrangidos pelo plano de recuperação;✂️E)o juízo da execução é competente para decidir sobre a constrição de bens abrangidos pelo plano de recuperação.Responder💬COMENTÁRIOS📊ESTATÍSTICAS📝ANOTAÇÕESRelatar erro