Os crimes de homicídio e lesão corporal previstos no CTB são...

questão de legislação de trânsito da banca vunesp aplicada no concurso detran sp (2013). confira a resolução completa abaixo:

Q1054548•
Legislação de Trânsito•
Crimes de Trânsito•
VUNESP•
DETRAN SP•
Agente de Trânsito

Os crimes de homicídio e lesão corporal previstos no CTB são

Questões Relacionadas

Q1076738•
Legislação de Trânsito•
Crimes de Trânsito•
EDUCA•
Prefeitura de Santa Cecília PB•
Operador de Máquinas Pesadas•
2025

Considerando o Código de Trânsito Brasileiro (CTB), assinale a alternativa CORRETA sobre os crimes cometidos e seus respectivos artigos:

Dirigir alcoolizado – Art. 309 - Fugir do local sem prestar socorro – Art. 304 - Dirigir sem CNH – Art. 306.

Dirigir alcoolizado – Art. 306 - Fugir do local sem prestar socorro – Art. 304 - Dirigir sem CNH – Art. 309.

Dirigir alcoolizado – Art. 311 - Fugir do local sem prestar socorro – Art. 303 - Dirigir sem CNH – Art. 306.

Dirigir alcoolizado – Art. 304 - Fugir do local sem prestar socorro – Art. 306 - Dirigir sem CNH – Art. 311.

Q1054574•
Legislação de Trânsito•
Crimes de Trânsito•
VUNESP•
DETRAN SP•
Oficial de Trânsito

Nos termos do art. 293 do C.T.B., a penalidade de suspensão ou de proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor tem a duração de

3 (três) meses a 5 (cinco) anos.

3 (três) meses a 4 (quatro) anos.

2 (dois) meses a 4 (quatro) anos.

2 (dois) meses a 5 (cinco) anos.

1 (um) mês a 2 (dois) anos.

Q1009779•
Legislação de Trânsito•
Crimes de trânsito•
FGV•
MPE RJ•
Concurso XXXVIII•
2025

Em uma noite chuvosa, Tício, proprietário de um veículo automotor, após consumir bebidas alcoólicas em excesso, decidiu ir para casa. Ao perceber que não estava em condições de dirigir, entregou as chaves do seu carro a Mévio, seu amigo, que, embora não possuísse Carteira Nacional de Habilitação (CNH), insistiu em conduzir o veículo.
Tício, ciente da inabilitação de Mévio, permitiu que ele assumisse a direção. Mévio, ao sair do local, dirigiu de forma cautelosa e sem causar qualquer incidente ou perigo a terceiros. Contudo, durante o trajeto, uma blitz de rotina da Polícia Militar o abordou e constatou a situação.

Sobre o caso hipotético narrado, considerando o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça (STJ), assinale a afirmativa correta.

A conduta de Tício não configura crime, pois, para a tipificação do delito previsto no Art. 310 do Código de Trânsito Brasileiro, é indispensável a demonstração de perigo concreto de dano a terceiros, o que não ocorreu no caso narrado.

Tício cometeu o crime de perigo concreto, uma vez que a entrega do veículo a pessoa não habilitada, mesmo sem a ocorrência de dano, gera um risco real e iminente à segurança viária, sendo a embriaguez de Tício uma agravante.

A conduta de Tício configura o crime previsto no Art. 310 do Código de Trânsito Brasileiro, independentemente da ocorrência de perigo de dano concreto, pois se trata de crime de perigo abstrato, cuja consumação se dá com a mera entrega do veículo à pessoa não habilitada.

Para a configuração do crime do Art. 310 do Código de Trânsito Brasileiro é necessário que a pessoa a quem se entrega a direção esteja, além de inabilitada, em estado de embriaguez ou com sua capacidade psicomotora alterada, o que não foi comprovado em relação a Mévio.

A responsabilidade penal de Tício é afastada pela ausência de dolo direto ou eventual em causar perigo, pois sua intenção era apenas evitar um acidente ao não dirigir embriagado, delegando a condução a Mévio, mesmo que inabilitado.

Notificações

Nada por aqui