José Luiz ajuizou reclamação trabalhista em face de Lojas
Internacionais Ltda ., pleiteando verbas resilitórias e horas extras.
No dia da audiência, apesar de regularmente notificado, José Luiz
injustificadamente não compareceu. Seu advogado, presente,
requereu a dispensa de custas pela gratuidade de justiça, o que foi
deferido pelo Juiz, com a concordância do réu e do respectivo
advogado, também presentes na audiência.
Ação idêntica foi ajuizada um mês após o fato, e, de novo, José Luiz
injustificadamente não compareceu, sendo que, dessa vez, uma
hora após a audiência, ele compareceu à sala de audiência e disse
ao Juiz e ao secretário da audiência que dormira demais, perdendo
a hora, e, por isso, atrasou-se e não chegou no horário. Foi juntada
certidão do fato ao processo, no qual, novamente, foi acolhido o
seu requerimento de gratuidade de justiça.
As duas ações anteriormente ajuizadas foram extintas sem
resolução do mérito. Agora, você foi procurado por José Luiz para,
como advogado(a), ajuizar outra ação idêntica.
Sobre as consequências das ausências de José Luiz para o
ajuizamento de outra demanda, assinale a afirmativa correta.
✂️ A) Ocorrerá a confissão do autor.
✂️ B) Não há penalidade, já que José Luiz, em ambas as situações,
foi dispensado do pagamento das custas.
✂️ C) José Luiz incorrerá na pena da perempção, perdendo, pelo
prazo de seis meses, o direito de reclamar perante a Justiça do
Trabalho.
✂️ D) José Luiz poderá reclamar imediatamente, mas,
independentemente, da prescrição parcial quinquenal, será
descontado do prazo da sua reclamação o período de seis
meses.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 💾 SALVAR ⭐ PREMIUM
Janaína e seu ex-empregador entabularam acordo extrajudicial.
Durante a longa negociação, cada parte esteve representada por
um advogado de sua confiança. Eles, em consenso,
confeccionaram um termo de conciliação e ajuizaram a
homologação de acordo extrajudicial, distribuído a uma das Varas
da localidade na qual Janaína trabalhava. Na Vara sorteada, o juiz
indeferiu a homologação do acordo, porque ele continha cláusula
de quitação geral quanto ao extinto contrato de trabalho,
entendendo o magistrado que tal previsão prejudicaria a
trabalhadora.
Diante dos fatos e da previsão da CLT, assinale a afirmativa
correta em relação à petição de homologação de acordo
extrajudicial.
✂️ A) Não há previsão legal de interrupção ou suspensão do prazo
prescricional, tendo a trabalhadora assumido um risco.
✂️ B) A petição interrompe o prazo prescricional quanto aos
direitos nela especificados, que voltará a fluir no dia útil
seguinte ao da decisão que negar a homologação do acordo.
✂️ C) Haverá suspensão de todos os direitos devidos ao
trabalhador, mesmo que não lançados na petição do acordo,
que voltará a fluir no dia útil seguinte ao da decisão que
negar a homologação do acordo.
✂️ D) A petição suspende o prazo prescricional quanto aos direitos
nela especificados, que voltará a fluir no dia útil seguinte ao
do trânsito em julgado da decisão que negar a homologação
do acordo.
✂️ E) Haverá suspensão de todos os direitos devidos ao
trabalhador, mesmo que não lançados na petição do acordo,
que voltará a fluir no dia útil seguinte ao do trânsito em
julgado da decisão que negar a homologação do acordo.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 💾 SALVAR ⭐ PREMIUM
O ex-empregador de Joana ajuizou ação de consignação em
pagamento, porque a ex-empregada não compareceu para
receber as verbas resilitórias devidas pela dispensa sem justa
causa.
Devidamente citada, Joana contratou uma advogada que
apresentou contestação à consignatória e reconvenção,
pleiteando adicional noturno, adicional de periculosidade e
indenização por dano moral contra a ex-empregadora e a
sociedade empresária tomadora de serviços, como responsável
subsidiária, já que Joana trabalhava como terceirizada junto a uma
grande sociedade empresária.
Contra tal desejo, o ex-empregador se insurgiu com veemência.
Diante da situação apresentada e da norma de regência, assinale
a afirmativa correta.
✂️ A) Joana está correta porque a reconvenção pode ser proposta
contra o autor original e terceiro.
✂️ B) Não é possível ampliar o escopo subjetivo da lide em
reconvenção, pelo que Joana está juridicamente equivocada
quando pretende inserir outra sociedade empresária na lide.
✂️ C) Uma vez que a reconvenção somente pode ser proposta em
face do autor original, a inclusão de outra sociedade
empresária poderá ser feita se houver concordância do
consignante.
✂️ D) Não cabe reconvenção em ação consignatória, mas apenas
defesa de caráter dúplice, daí porque a reconvenção deve ser
extinta de plano pelo magistrado, observando o princípio da
celeridade.
✂️ E) Se após a apresentação da reconvenção a sociedade
empresária consignante desistir da ação principal, o processo
como um todo deverá ser extinto.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 💾 SALVAR ⭐ PREMIUM