Carlos é mais pesado que Márcia e mais leve que Ana. Ana é mais pesada ...

Carlos é mais pesado que Márcia e mais leve que Ana. Ana é mais pesada que Débora, que não é mais leve que Carlos. Se Otávio não é mais pesado que Márcia, então pode-se concluir corretamente ...

Q1079700 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • VUNESP • PM SP • Cabo da Polícia Militar

Carlos é mais pesado que Márcia e mais leve que Ana. Ana é mais pesada que Débora, que não é mais leve que Carlos. Se Otávio não é mais pesado que Márcia, então pode-se concluir corretamente que

a) Otávio, e somente ele, é o mais leve do grupo.
b) Débora é necessariamente mais pesada que Carlos.
c) Ana, e somente ela, é a mais pesada do grupo.
d) Márcia é, necessariamente, mais pesada que Débora.

Analisando...

Questões sobre Proposições Categóricas

1

Q1109663 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • LEGALLE Concursos • Prefeitura de Caxias do Sul RS • Secretário de Escola • 2025
Considere as proposições a seguir:

I. Todos os brasileiros são fanáticos por futebol. II. Alguns fanáticos por futebol são homens. III. Logo, todos os brasileiros são homens.

Com base na lógica dos argumentos categóricos, assinale a alternativa CORRETA.
- a) O argumento é válido, pois as premissas garantem a conclusão.
- b) O argumento é inválido, pois a relação entre os conjuntos não justifica a conclusão
- c) O argumento é válido apenas se a segunda premissa for universal.
- d) O argumento é inválido, pois a conclusão deveria ser "Todo fanático por futebol é homem".
Analisando...
Carregando informações...
2

Q1109488 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDCAP • Prefeitura de Santa Leopoldina ES • História • 2026
Considere o seguinte argumento:
"Todos os técnicos são treinados. João é técnico. Logo, João é treinado."
Analise as assertivas e classifique como verdadeira (V) ou falsa (F):
(__)O argumento possui a forma do silogismo categórico válido.
(__)A conclusão decorre logicamente das premissas.
(__)O argumento é inválido por falta de informação.
(__)O argumento não utiliza particularização (instanciação) de uma proposição universal.

A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
- a) F, V, F, V.
- b) V, F, V, F.
- c) V, V, F, F.
- d) V, V, V, F.
Analisando...
Carregando informações...
3

Q1109486 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDCAP • Prefeitura de Santa Leopoldina ES • Ciências • 2026
Considere o seguinte argumento:
"Todos os técnicos são treinados. João é técnico. Logo, João é treinado."
Analise as assertivas e classifique como verdadeira (V) ou falsa (F):
(__)O argumento possui a forma do silogismo categóricoválido.
(__)A conclusão decorre logicamente das premissas.
(__)O argumento é inválido por falta de informação.
(__)O argumento não utiliza particularização (instanciação) de uma proposição universal.

A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
- a) V, V, F, F.
- b) F, V, F, V.
- c) V, V, V, F.
- d) V, F, V, F.
Analisando...
Carregando informações...
4

Q1109469 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDCAP • Prefeitura de Santa Leopoldina ES • Educação Física • 2026
Considere o seguinte argumento:

"Todos os técnicos são treinados. João é técnico. Logo, João é treinado."

Analise as assertivas e classifique como verdadeira (V) ou falsa (F):

(__)O argumento possui a forma do silogismo categórico válido.
(__)A conclusão decorre logicamente das premissas.
(__)O argumento é inválido por falta de informação.
(__)O argumento não utiliza particularização (instanciação) de uma proposição universal.

A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
- a) F, V, F, V.
- b) V, V, V, F.
- c) V, V, F, F.
- d) V, F, V, F.
Analisando...
Carregando informações...
5

Q1109466 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDCAP • Prefeitura de Santa Leopoldina ES • Matemática • 2026
Considere o seguinte argumento:

"Todos os técnicos são treinados. João é técnico. Logo, João é treinado."

Analise as assertivas e classifique como verdadeira (V) ou falsa (F):

(__)O argumento possui a forma do silogismo categórico válido.
(__)A conclusão decorre logicamente das premissas.
(__)O argumento é inválido por falta de informação.
(__)O argumento não utiliza particularização (instanciação) de uma proposição universal.

A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
- a) F, V, F, V.
- b) V, V, F, F.
- c) V, F, V, F.
- d) V, V, V, F.
Analisando...
Carregando informações...
6

Q1095118 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • MSConcursos • Prefeitura de Santana de Parnaíba SP • Basquete • 2026
Considere-se as premissas e assinale a única alternativa que não é uma consequência lógica das três premissas apresentadas:
P1: Todos os alunos que praticam esportes têm boa saúde.
P2: Pessoas com boa saúde têm mais disposição.
P3: Quem não tem disposição não realiza atividades físicas.
- a) Pessoas com disposição têm boa saúde.
- b) Todos os alunos que praticam esportes têm disposição.
- c) Pessoas com boa saúde realizam atividades físicas.
- d) Alguns alunos que praticam esportes não realizam atividades físicas.
Analisando...
Carregando informações...
7

Q1093991 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IVIN • Prefeitura de Simões PI • Merendeira • 2026
Se todo professor de matemática é palestrante, e nenhum palestrante é autodidata, então podemos concluir que:
- a) Alguns professores de matemática são autodidatas.
- b) Nenhum professor de matemática é autodidata.
- c) Todos os professores de matemática são autodidatas.
- d) Alguns palestrantes são autodidatas.
- e) Não podemos concluir nada.
Analisando...
Carregando informações...
8

Q1093987 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IVIN • Prefeitura de Simões PI • Merendeira • 2026
Dadas as premissas:

•Todo professor é um palestrante.
•Paulo é professor.

Conclusão
- a) Paulo é um palestrante.
- b) Paulo não é professor.
- c) Paulo é um pedreiro.
- d) Paulo não é palestrante.
- e) Não podemos concluir nada.
Analisando...
Carregando informações...
9

Q1085594 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • VUNESP • SAP SP • Executivo Público
Sabe-se que todos os que foram condenados por crimes que cometeram já foram julgados e que alguns desses condenados aguardam para cumprir sua sentença. Logo, pode-se afirmar corretamente que
- a) se Carla não é condenada, então ela não foi julgada.
- b) se Caio não foi julgado, então ele não foi condenado.
- c) se José já foi julgado, então ele foi condenado.
- d) se Maria foi condenada, então ela aguarda para cumprir sua sentença.
- e) se Marcelo foi condenado, então ele já está cumprindo sua sentença.
Analisando...
Carregando informações...
10

Q1072730 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • CESPE CEBRASPE • INSS • Técnico do Seguro Social
📖 Texto associado ▼

Proposições são sentenças que podem ser julgadas como
verdadeiras ou falsas, mas não admitem ambos os julgamentos. A esse
respeito, considere que A represente a proposição simples "É dever do
servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao
exercício da função", e que B represente a proposição simples "É
permitido ao servidor que presta atendimento ao público solicitar dos
que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua
missão".

Considerando as proposições A e B acima, julgue os itens
subseqüentes, com respeito ao Código de Ética Profissional do
Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal e às regras
inerentes ao raciocínio lógico.

A proposição composta "Se A então B" é necessariamente verdadeira.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Carlos é mais pesado que Márcia e mais leve que Ana. Ana é mais pesada ...

Carlos é mais pesado que Márcia e mais leve que Ana. Ana é mais pesada que Débora, que não é mais leve que Carlos. Se Otávio não é mais pesado que Márcia, então pode-se concluir corretamente ...

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site