Considere a seguinte análise, feita por um comentarista esportivo durante um torneio de futebol. Se o Brasil vencer ou empatar o jogo contra o Equador, então estará classificado para a semifinal, independentemente de outros resultados. Classificando-se para a semifinal, a equipe brasileira vai enfrentar o Uruguai. De acordo com essa análise, conclui-se que se o Brasil
✂️ A) não enfrentar o Uruguai, necessariamente terá perdido o jogo para o Equador.
✂️ B) não se classificar para a semifinal, terá necessariamente empatado o jogo com o Equador.
✂️ C) enfrentar o Uruguai, necessariamente terá vencido ou empatado seu jogo contra o Equador.
✂️ D) perder seu jogo contra o Equador, necessariamente não se classificará para a semifinal.
✂️ E) se classificar para a semifinal, então necessariamente não terá sido derrotado pelo Equador.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 📝 ANOTAÇÕES
Se Carlos é executivo público, então Cláudio é eletricista e
André médico. Se Márcia é enfermeira ou Carolina é nutricionista,
então André não é médico. Constata-se que Márcia
é enfermeira ou que Ana é advogada. Sabe-se, ainda, que
Carlos é executivo público. Logo, é verdade que
✂️ D) Cláudio não é eletricista.
✂️ E) Carolina é nutricionista.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 📝 ANOTAÇÕES
Observe o seguinte raciocínio.
Já que grande número de pessoas ganha pouco, nada mais natural
que apelem para golpes ou pequenos roubos.
Nesse caso, ideia apresentada mostra um problema , que é:
✂️ A) a premissa não ser verdadeira.
✂️ B) a conclusão não ser uma decorrência lógica da premissa.
✂️ C) a conclusão apoiar-se em falso testemunho de autoridade.
✂️ D) a conclusão não decorrer de um fato observável.
✂️ E) a ausência de uma segunda premissa.
Responder
💬 COMENTÁRIOS 📊 ESTATÍSTICAS 📝 ANOTAÇÕES