Sobre situações correlacionadas com o instituto da capacidade postulatória, a...

Sobre situações correlacionadas com o instituto da capacidade postulatória, assinale a alternativa correta.

Q1085700 • Direito Processual Civil • Sujeitos da Relação Processual • FGV • TJ RJ • Titular de Serviços de Notas e de Registros

Sobre situações correlacionadas com o instituto da capacidade postulatória, assinale a alternativa correta.

a) O menor impúbere outorga procuração ad judicia por meio de instrumento público, necessariamente.
b) A interposição de agravo regimental em sindicância apresentada por funcionário público não necessita da participação de advogado no arrazoamento.
c) O advogado que se encontra impedido de advogar contra município no início do processo mantém-se impedido mesmo quando renuncia posteriormente ao cargo público.
d) A dispensa à demonstração da representação processual de município por meio de instrumento de mandato somente é possível quando seus procuradores estiverem investidos na condição de servidores municipais.
e) A capacidade postulatória do advogado inscrito na OAB em outro estado está vinculada à inscrição suplementar naquela seccional, sob pena de nulidade processual.

Questões sobre Sujeitos da Relação Processual

1

Q1105127 • Direito Processual Civil • Sujeitos da Relação Processual • IDECAN • PGE BA • Apoio Jurídico • 2024
O processo, sendo uma série de atos sistematizados, sujeita-se a requisitos e condições que são indispensáveis à sua validade e eficácia. Para a sua validade, deve-se observar os pressupostos processuais, que são requisitos de estabelecimento e desenvolvimento válidos do processo, a exemplo da capacidade da parte, da representação por advogado, da competência do juízo e da forma adequada do procedimento. Se os pressupostos processuais não forem observados, o processo não terá viabilidade e não será capaz de prestar a tutela jurisdicional. Portanto, os pressupostos processuais fazem parte do plano de validade da relação processual, e o interesse processual deve ser composto pelo binômio
- a) licitude-capacidade, já que a presença desse binômio é indispensável para que a parte obtenha a sentença de mérito.
- b) capacidade-validade, já que a presença desse binômio é indispensável para que a parte obtenha a sentença de mérito.
- c) necessidade-adequação, já que a presença desse binômio é indispensável para que a parte obtenha a sentença de mérito.
- d) legalidade-conveniência, já que a presença desse binômio é indispensável para que a parte obtenha a sentença de mérito.
Carregando informações...
2

Q1104885 • Direito Processual Civil • Sujeitos da Relação Processual • TJ MG • TJ MG • Juiz Leigo • 2026
Sobre as modalidades de intervenção de terceiros, competência e partes, assinale a alternativa correta:
- a) Não se admitirá, no processo, qualquer forma de intervenção de terceiro, exceto a assistência e o chamamento ao processo.
- b) Não mais remanesce a competência para o processamento e o julgamento daquelas causas previstas no inciso II do art. 275, do CPC/73.
- c) Podem ser julgadas as causas cíveis de menor complexidade, entre elas as ações de despejo para uso próprio e as que não excedam a quarenta vezes o salário mínimo, inclusive as ações possessórias sobre bens imóveis, limitadas a esse valor.
- d) Não poderão propor ações quaisquer pessoas jurídicas, o incapaz, o preso, a massa falida e o insolvente civil.
- e) O réu, sendo pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representado por preposto credenciado, munido de carta de preposição com poderes para transigir, desde que possua vínculo empregatício com a pessoa jurídica.
Carregando informações...
3

Q1096383 • Direito Processual Civil • Sujeitos da Relação Processual • IDECAN • PROCON RJ • Advogado • 2026
Ação coletiva é um processo cujo objeto é proteger interesses ou direitos de pessoas indeterminadas e ligadas por circunstâncias de fato, ou de grupo ou categoria de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrária por uma relação jurídica base. Sobre o assunto, assinale a alternativa correta.
- a) Qualquer pessoa poderá e o servidor público deverá provocar a iniciativa do Ministério Público, ministrando-lhe informações sobre fatos que constituam objeto da ação civil e indicando-lhe os elementos de convicção.
- b) Só entidades públicas têm legitimidade para propor ação coletiva, em razão de seu interesse predominantemente público.
- c) O Ministério Público não tem legitimidade para propor ação civil pública, mas atuará obrigatoriamente como fiscal da lei.
- d) Decorridos noventa dias do trânsito em julgado da sentença condenatória, sem que a parte autora promova a execução, deverá fazê-lo o Ministério Público, facultada igual iniciativa aos demais legitimados.
- e) É vedada a formação de litisconsórcio entre os Ministérios Públicos da União, do Distrito Federal e dos Estados na defesa dos interesses e direitos coletivos.
Carregando informações...
4

Q1093860 • Direito Processual Civil • Sujeitos da Relação Processual • FCC • DPE BA • P1 • 2026
Em uma ação de cobrança, Joana, fictamente citada, remanesceu revel, sendo-lhe nomeado defensor público para exercer as funções de curador especial. Na fase de cumprimento de sentença, foi realizada a penhora de bem imóvel de sua propriedade.

À luz do Código de Processo Civil e da jurisprudência do STJ, a intimação da penhora
- a) é dispensada nos casos em que o executado tenha sido fictamente citado na fase de conhecimento, eis que se trata de ato processual de que não se exige ciência do executado citado fictamente que tenha restado revel.
- b) deve ser realizada exclusivamente na pessoa do curador especial, uma vez que a intimação pessoal é prerrogativa institucional da Defensoria Pública, sendo inválida eventual intimação direta do executado citado por edital, em razão da inexistência de vínculo direto com o processo.
- c) deve ser realizada pessoalmente ao executado, ainda que citado por edital na fase de conhecimento, não sendo suprida pela intimação pessoal do curador especial, que não se equipara a advogado constituído.
- d) deve ser realizada exclusivamente na pessoa do curador especial, cabendo como matéria de defesa ao executado a alegação de inexigibilidade da obrigação ou eventual excesso de execução, a ser formulada por meio de exceção de pré-executividade.
- e) na pessoa do curador especial é considerada válida, desde que feita pessoalmente ao Defensor Público e que não seja demonstrado prejuízo ao executado, aplicando-se o consagrado princípio da instrumentalidade das formas.
Carregando informações...
5

Q1090078 • Direito Processual Civil • Sujeitos da Relação Processual • VUNESP • TJ RJ • Juiz Leigo
Compete especialmente ao Defensor Público, entre outras funções,
- a) exercer a função de curador nos processos em que ao Juiz competir a nomeação, inclusive a de procurador à lide do interditando, quando a interdição for pedida pelo órgão do Ministério Público e na Comarca não houver tutor judicial.
- b) defender judicialmente os direitos e interesses das populações indígenas.
- c) propor ação na defesa da parte sob seu patrocínio, com exceção das questões relativas aos direitos dos consumidores, cuja competência é afeta exclusivamente aos membros do Ministério Público.
- d) promover a ação de inconstitucionalidade ou representação para fins de intervenção da União e dos Estados, nos casos previstos na Constituição.
- e) propor ação na defesa da parte sob seu patrocínio, sendo que não poderá deixar de promover a ação, ainda quando ela for manifestamente incabível ou inconveniente aos interesses da parte sob seu patrocínio.
Carregando informações...
6

Q1087825 • Direito Processual Civil • Sujeitos da Relação Processual • VUNESP • TJ RJ • Juiz Substituto • 2025
Carlos e Marina estão casados há 10 anos e não têm filhos. Após algumas dificuldades no relacionamento, eles decidem que o divórcio é a melhor solução. No entanto, o casal tem divergências sobre a divisão dos bens. Para evitar um processo litigioso, Carlos e Marina decidem buscar um método alternativo para a solução dos conflitos. Diante da situação hipotética, assinale a alternativa correta.
- a) Carlos e Marina têm livre autonomia para escolher tanto a mediação quanto a conciliação, mas não podem alterar as suas regras procedimentais.
- b) Preferencialmente, deverá atuar no litígio um conciliador, que poderá sugerir soluções para o litígio, sendo vedada a utilização de qualquer tipo de constrangimento ou intimidação para que as partes conciliem.
- c) Se Carlos e Marina não chegarem a um acordo acerca da escolha do conciliador, o juiz designará um conciliador ou mediador, que poderá ou não estar cadastrado no tribunal.
- d) Carlos e Marina podem alterar as regras procedimentais, no entanto, a mediação será informada pelos princípios da independência, da imparcialidade, da autonomia da vontade, da confidencialidade, da oralidade, da informalidade e da decisão informada.
- e) Desde que de comum acordo, Carlos e Marina podem escolher o mediador que deverá estar cadastrado no tribunal.
Carregando informações...
7

Q1085948 • Direito Processual Civil • Sujeitos da Relação Processual • VUNESP • TJ RJ • Juiz Leigo • 2018
Considera-se litigante de má-fé aquele que
- a) não comparecer ao depoimento pessoal, quando intimado.
- b) deixar de prestar caução judicial, quando exigida.
- c) desistir da ação após a apresentação da contestação.
- d) provocar incidente manifestamente infundado.
- e) requerer os benefícios da justiça gratuita após sentença de improcedência.
Carregando informações...
8

Q1085947 • Direito Processual Civil • Sujeitos da Relação Processual • VUNESP • TJ RJ • Juiz Leigo • 2018
Quando a causa versar sobre direito real imobiliário, estará correto o seguinte:
- a) Não há necessidade de vênia conjugal para a propositura da ação, tratando-se de litisconsórcio facultativo.
- b) Salvo quando casados sob o regime de separação absoluta de bens, o cônjuge necessita de consentimento para propor a ação.
- c) Qualquer cônjuge necessitará do consentimento do outro para propor a ação.
- d) Os cônjuges devem ingressar com a ação em litisconsórcio unitário necessário.
- e) Tratando-se de bem individual, não há necessidade de qualquer vênia conjugal para o ingresso da ação.
Carregando informações...
9

Q1084222 • Direito Processual Civil • Sujeitos da Relação Processual • FGV • TJ RJ • Direito • 2024
Jonas ajuizou ação de procedimento comum em face de Pedro. O oficial de justiça, ao chegar à casa de Pedro, identificou que o réu possuía 14 (quatorze) anos de idade, informação confirmada por Paulina, mãe de Pedro, e que assinou o mandado de citação.

Dez dias após a juntada do mandado de citação aos autos, Juscelino, advogado, apresentou contestação e procuração outorgada por Pedro, representado por Paulina.

Sobre o caso acima, é correto afirmar que
- a) Pedro, embora incapaz para o exercício dos atos da vida civil, tem capacidade de ser parte e de estar em juízo sozinho, não possuindo capacidade postulatória.
- b) a procuração outorgada por Paulina, independentemente de cláusula específica, outorga poderes para Juscelino receber citação, confessar e reconhecer a procedência do pedido.
- c) Juscelino tem capacidade postulatória, enquanto Pedro e Paulina não a possuem.
- d) o juiz deverá obrigatoriamente nomear curador especial à Pedro, por se tratar de pessoa absolutamente incapaz.
- e) Pedro não tem capacidade de ser parte, por ser pessoa absolutamente incapaz.
Carregando informações...
10

Q1084159 • Direito Processual Civil • Sujeitos da Relação Processual • FGV • TJ RJ • Mediador Judiciário • 2024
Ezequiel ajuizou ação de procedimento comum em face de Carolina, pugnando por sua condenação ao pagamento de indenização a título de danos materiais. Regularmente citada, assistida por advogado particular, Carolina requereu e obteve o benefício da gratuidade de justiça.
Ao fim da fase instrutória, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido, condenando Carolina ao pagamento de indenização a título de danos materiais, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), bem como ao pagamento de duas multas, uma por ato atentatório à dignidade da justiça e outra por litigância de má-fé.

Sobre o caso acima, é correto afirmar que
- a) a concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas.
- b) as obrigações decorrentes da sucumbência de Carolina ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade pelos 3 (três) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou.
- c) a gratuidade de justiça concedida em favor de Carolina não compreende os honorários do advogado.
- d) não caberia a concessão de gratuidade de justiça em favor de Carolina, pois a assistência do requerente por advogado particular impede a concessão de gratuidade da justiça
- e) a gratuidade não pode consistir na redução percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento.
Carregando informações...

Mais questões de Direito Processual Civil →

Sobre situações correlacionadas com o instituto da capacidade postulatória, a...

Sobre situações correlacionadas com o instituto da capacidade postulatória, assinale a alternativa correta.

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site