Considere a seguinte análise, feita por um comentarista esportivo durante um ...

Considere a seguinte análise, feita por um comentarista esportivo durante um torneio de futebol. Se o Brasil vencer ou empatar o jogo contra o Equador, então estará classificado para ...

Q1087190 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • FCC • TJ RJ • Análise de Sistemas

Considere a seguinte análise, feita por um comentarista esportivo durante um torneio de futebol.

Se o Brasil vencer ou empatar o jogo contra o Equador, então estará classificado para a semifinal, independentemente de outros resultados. Classificando-se para a semifinal, a equipe brasileira vai enfrentar o Uruguai.

De acordo com essa análise, conclui-se que se o Brasil

a) não enfrentar o Uruguai, necessariamente terá perdido o jogo para o Equador.
b) não se classificar para a semifinal, terá necessariamente empatado o jogo com o Equador.
c) enfrentar o Uruguai, necessariamente terá vencido ou empatado seu jogo contra o Equador.
d) perder seu jogo contra o Equador, necessariamente não se classificará para a semifinal.
e) se classificar para a semifinal, então necessariamente não terá sido derrotado pelo Equador.

Analisando...

Questões sobre Lógica de Argumentação

1

Q1142831 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • Exército • EsSA • Sargento • 2025
Durante a prova para um concurso, um candidato deparou-se com a seguinte proposição composta:

P: "Se o candidato não foi eliminado da prova, então ele estudou e foi aprovado."

Com base em seus conhecimentos de Noções de Lógica, pode-se afirmar que:
- a) Se ele não estudou e não foi aprovado, então o candidato foi eliminado da prova.
- b) O candidato foi eliminado da prova e ele estudou ou foi reprovado.
- c) Se ele não estudou ou foi aprovado, então o candidato foi eliminado da prova.
- d) Ele não estudou ou não foi aprovado, então o candidato não foi eliminado da prova.
- e) Se ele não estudou ou não foi aprovado, então o candidato foi eliminado da prova.
Analisando...
Carregando informações...
2

Q1142664 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • VUNESP • TJM SP • TJM SP • 2025
Considere as seguintes proposições lógicas:

• Se Mauro não está endividado, então seu carro está na funilaria.
• Se Silvano foi de ônibus para o trabalho, então sua moto está na oficina mecânica.
• Se o carro de Mauro está na funilaria ou a moto de Silvano está na oficina mecânica, então haverá pelo menos uma vaga livre na empresa para que Janaína estacione seu carro.

Se não havia vagas livres na empresa para que Janaína estacionasse seu carro, é correto concluir, logicamente, que Mauro
- a) não está endividado ou Silvano não foi de ônibus para o trabalho.
- b) está endividado e Silvano foi de ônibus para o trabalho.
- c) está endividado ou Silvano não foi de ônibus para o trabalho.
- d) está endividado e Silvano não foi de ônibus para o trabalho.
- e) não está endividado e Silvano não foi de ônibus para o trabalho.
Analisando...
Carregando informações...
3

Q1138104 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • INSTITUTO AOCP • PM PE • PM PE • 2024
A competição de lógica mais famosa de Pernambuco premia os quatro indivíduos mais rápidos que resolverem, sem erros, os 100 desafios propostos. Como há diferença entre os valores dos quatro prêmios, era relevante entender quem seria o primeiro, o segundo, o terceiro e o quarto colocados. Ao final da competição, os três jurados fizeram as seguintes afirmações:

Jurado 1: Ou Ana é a primeira ou Bela é a segunda.
Jurado 2: Ou Ana é a segunda ou Dora é a terceira.
Jurado 3: Ou Céu é a segunda ou Dora é a quarta.

Sabendo que não houve empate, é possível afirmar que a ordem correta de classificação é
- a) Ana, Céu, Bela, Dora.
- b) Bela, Ana, Dora, Céu.
- c) Ana, Céu, Dora, Bela.
- d) Bela, Ana, Céu, Dora.
- e) Céu, Bela, Dora, Ana.
Analisando...
Carregando informações...
4

Q1138103 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • INSTITUTO AOCP • PM PE • PM PE • 2024
A Polícia Militar de Pernambuco (PMPE) tem por função primordial o policiamento ostensivo e a preservação da ordem pública no Estado. Em reconhecimento à qualidade dos serviços prestados, fez um levantamento para premiar quatro de suas policiais mais ativas. Sabe-se que Maria participou de tantas operações quanto Ruth e menos operações que Joana. Sabe-se que Fátima participou de tantas operações quanto Joana, logo
- a) Fátima participou de menos operações que Ruth.
- b) Maria participou de mais operações que Joana.
- c) Joana participou de menos operações que Ruth.
- d) Fátima participou de mais operações que Maria.
- e) Joana participou de menos operações que Maria.
Analisando...
Carregando informações...
5

Q1122778 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • IDIB • Prefeitura de Araguaína TO • Agente de Transporte e Trânsito • 2026
Considere a validade das seguintes premissas dentro de um sistema de lógica de predicados.
P1: Todo brasileiro é entusiasta. P2: Nenhum entusiasta é pessimista.
A partir dessas proposições, podemos concluir que:
- a) Alguns entusiastas são brasileiros e pessimistas.
- b) Algum brasileiro é pessimista.
- c) Nenhum brasileiro é pessimista.
- d) Todo pessimista é brasileiro.
Analisando...
Carregando informações...
6

Q1121059 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • FEPESE • Prefeitura de Brusque SC • Analista de Informática • 2026
Considere verdadeiras as seguintes premissas de um silogismo:
Todos os administradores públicos municipais planejam o orçamento.
Alguns profissionais formados em Direito planejam o orçamento.
Com base exclusivamente nessas informações, assinale a alternativa que apresenta uma conclusão logicamente válida.
- a) Todo administrador público municipal é formado em Direito.
- b) Alguns profissionais formados em Direito são administradores públicos municipais.
- c) Alguns administradores públicos municipais não são formados em Direito.
- d) Nenhum profissional formado em Direito é administrador público municipal.
- e) Nenhuma conclusão categórica sobre a relação entre administradores públicos municipais e formados em Direito é necessariamente verdadeira.
Analisando...
Carregando informações...
7

Q1110177 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • FGV • Prefeitura de Macaé RJ • Técnico em Saúde Bucal • 2026
Três motoristas (Amarildo, Benedito e Clodoaldo) trabalham em uma empresa de entrega em certa cidade. Um deles dirige uma van; outro, um furgão; o terceiro guia um caminhão. Cada um foi para uma região diferente da cidade: centro, norte e leste.
Amarildo não foi para a região leste. Benedito não foi para a região norte, não utiliza van e nem furgão. O motorista que utiliza o furgão foi para a região leste da cidade.
Com base nessas informações, é correto concluir que Clodoaldo foi designado para a região
- a) centro, dirigindo o furgão.
- b) centro, dirigindo a van.
- c) norte, dirigindo o furgão.
- d) norte, dirigindo a van.
- e) leste, dirigindo o furgão.
Analisando...
Carregando informações...
8

Q1110155 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • Quadrix • CREFONO 9 Região • Fonoaudiólogo a Fiscal • 2026
📖 Texto associado ▼

Se um servidor for auditor, então ele terá conhecimento das normas de controle. Logo, todo servidor que conhecer as normas de controle elaborará bons relatórios. Carlos é auditor.

Com base nessa situação hipotética e nas informações apresentadas, julgue o item a seguir.
A conclusão “todo servidor que elabora bons relatórios é auditor” pode ser obtida por dedução a partir das premissas dadas.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...
9

Q1110117 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • ACCESS • Prefeitura de Promissão SP • Fiscal de Tributos Municipais • 2026
Em uma auditoria, adotaram-se as proposições: todo relatório homologado foi assinado por um revisor; todo documento assinado por revisor passou por controle formal; nenhum documento que passou por controle formal contém erro de protocolo. O parecer Alfa contém erro de protocolo. Considerando as três premissas gerais e o fato específico sobre Alfa, quantas proposições são necessárias no argumento para sustentar a conclusão de que Alfa não é relatório homologado?
- a) 2 proposições.
- b) 3 proposições.
- c) 5 proposições.
- d) 4 proposições.
Analisando...
Carregando informações...
10

Q1110059 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • ACCESS • Prefeitura de Rodeiro MG • Assistente Administrativo • 2025
Em um conjunto de regras internas, sabe-se que:
Toda tarefa urgente deve ser revisada imediatamente.
Algumas tarefas urgentes são também confidenciais.
Nenhuma tarefa confidencial pode ser repassada a estagiários.

Com base nessas relações, determine uma inferência lógica correta derivada dessas afirmações.
- a) Toda tarefa urgente e confidencial não pode ser repassada a estagiários, totalizando 0 repasses permitidos.
- b) Algumas tarefas urgentes podem ser enviadas a estagiários, permitindo 3 envios.
- c) As tarefas confidenciais podem ser revisadas por qualquer membro, garantindo 5 revisões.
- d) As tarefas urgentes podem ser sempre repassadas, alcançando 10 repasses possíveis.
Analisando...
Carregando informações...

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Considere a seguinte análise, feita por um comentarista esportivo durante um ...

Considere a seguinte análise, feita por um comentarista esportivo durante um torneio de futebol. Se o Brasil vencer ou empatar o jogo contra o Equador, então estará classificado para ...

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site