Considere o argumento: Premissas: p v q; ¬p. Conclusão: ¬q. O argum...

Considere o argumento: Premissas: p v q; ¬p. Conclusão: ¬q. O argumento é:

Q1109696 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • Instituto Legatus • Prefeitura de Antônio Almeida PI • Farmacêutico • 2025

Considere o argumento:

Premissas: p v q; ¬p. Conclusão: ¬q. O argumento é:

a) Invalido
b) Valido por modus tollens.
c) Válido por silogismo disjuntivo.
d) Contingente.
e) Contraditério.

Analisando...

Questões sobre Lógica de Argumentação

1

Q1122778 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • IDIB • Prefeitura de Araguaína TO • Agente de Transporte e Trânsito • 2026
Considere a validade das seguintes premissas dentro de um sistema de lógica de predicados.
P1: Todo brasileiro é entusiasta. P2: Nenhum entusiasta é pessimista.
A partir dessas proposições, podemos concluir que:
- a) Alguns entusiastas são brasileiros e pessimistas.
- b) Algum brasileiro é pessimista.
- c) Nenhum brasileiro é pessimista.
- d) Todo pessimista é brasileiro.
Analisando...
Carregando informações...
2

Q1121059 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • FEPESE • Prefeitura de Brusque SC • Analista de Informática • 2026
Considere verdadeiras as seguintes premissas de um silogismo:
Todos os administradores públicos municipais planejam o orçamento.
Alguns profissionais formados em Direito planejam o orçamento.
Com base exclusivamente nessas informações, assinale a alternativa que apresenta uma conclusão logicamente válida.
- a) Todo administrador público municipal é formado em Direito.
- b) Alguns profissionais formados em Direito são administradores públicos municipais.
- c) Alguns administradores públicos municipais não são formados em Direito.
- d) Nenhum profissional formado em Direito é administrador público municipal.
- e) Nenhuma conclusão categórica sobre a relação entre administradores públicos municipais e formados em Direito é necessariamente verdadeira.
Analisando...
Carregando informações...
3

Q1110177 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • FGV • Prefeitura de Macaé RJ • Técnico em Saúde Bucal • 2026
Três motoristas (Amarildo, Benedito e Clodoaldo) trabalham em uma empresa de entrega em certa cidade. Um deles dirige uma van; outro, um furgão; o terceiro guia um caminhão. Cada um foi para uma região diferente da cidade: centro, norte e leste.
Amarildo não foi para a região leste. Benedito não foi para a região norte, não utiliza van e nem furgão. O motorista que utiliza o furgão foi para a região leste da cidade.
Com base nessas informações, é correto concluir que Clodoaldo foi designado para a região
- a) centro, dirigindo o furgão.
- b) centro, dirigindo a van.
- c) norte, dirigindo o furgão.
- d) norte, dirigindo a van.
- e) leste, dirigindo o furgão.
Analisando...
Carregando informações...
4

Q1110155 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • Quadrix • CREFONO 9 Região • Fonoaudiólogo a Fiscal • 2026
📖 Texto associado ▼

Se um servidor for auditor, então ele terá conhecimento das normas de controle. Logo, todo servidor que conhecer as normas de controle elaborará bons relatórios. Carlos é auditor.

Com base nessa situação hipotética e nas informações apresentadas, julgue o item a seguir.
A conclusão “todo servidor que elabora bons relatórios é auditor” pode ser obtida por dedução a partir das premissas dadas.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...
5

Q1110117 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • ACCESS • Prefeitura de Promissão SP • Fiscal de Tributos Municipais • 2026
Em uma auditoria, adotaram-se as proposições: todo relatório homologado foi assinado por um revisor; todo documento assinado por revisor passou por controle formal; nenhum documento que passou por controle formal contém erro de protocolo. O parecer Alfa contém erro de protocolo. Considerando as três premissas gerais e o fato específico sobre Alfa, quantas proposições são necessárias no argumento para sustentar a conclusão de que Alfa não é relatório homologado?
- a) 2 proposições.
- b) 3 proposições.
- c) 5 proposições.
- d) 4 proposições.
Analisando...
Carregando informações...
6

Q1110059 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • ACCESS • Prefeitura de Rodeiro MG • Assistente Administrativo • 2025
Em um conjunto de regras internas, sabe-se que:
Toda tarefa urgente deve ser revisada imediatamente.
Algumas tarefas urgentes são também confidenciais.
Nenhuma tarefa confidencial pode ser repassada a estagiários.

Com base nessas relações, determine uma inferência lógica correta derivada dessas afirmações.
- a) Toda tarefa urgente e confidencial não pode ser repassada a estagiários, totalizando 0 repasses permitidos.
- b) Algumas tarefas urgentes podem ser enviadas a estagiários, permitindo 3 envios.
- c) As tarefas confidenciais podem ser revisadas por qualquer membro, garantindo 5 revisões.
- d) As tarefas urgentes podem ser sempre repassadas, alcançando 10 repasses possíveis.
Analisando...
Carregando informações...
7

Q1109965 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • Instituto Consulplan • Câmara de Barbacena MG • Técnico em Informática • 2022
Adriana, Bruna e Cléo são professoras em uma escola pública e lecionam as disciplinas de português, matemática e ciências, mas não necessariamente nessa ordem. Verificando a idade das três, a professora de português, que é prima de Bruna, é a mais nova. Além disso, considere que a professora de ciências é mais nova do que Cléo. Nesse contexto, é necessariamente correto afirmar que:
- a) Cléo é professora de português.
- b) Bruna é a professora mais velha.
- c) Adriana é professora de português.
- d) Cléo não é professora de matemática.
Analisando...
Carregando informações...
8

Q1109955 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • INSTITUTO AOCP • UNIRIO • Administrador • 2026
Analise a validade do argumento:
P₁: Se há investimento, a pesquisa avança.
P₂: A pesquisa não avançou.
Conclusão: Logo, não houve investimento.
Esse raciocínio é um exemplo de
- a) negação do antecedente.
- b) modus ponens.
- c) silogismo hipotético.
- d) modus tollens.
- e) contradição lógica.
Analisando...
Carregando informações...
9

Q1109950 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • FCM • IF AM • Bibliotecário Documentalista • 2022
Considere a argumentação a seguir:
Premissa I: Um mamífero que não é bípede é quadrúpede.
Premissa II: Cavalos são mamíferos.
Conclusão: Logo, cavalos são mamíferos quadrúpedes.
Sobre a argumentação apresentada, é correto afirmar que
- a) não é válida, pois a conclusão e as premissas são falsas.
- b) é válida, pois a conclusão é verdadeira e decorre das premissas.
- c) não é válida, pois a conclusão é verdadeira, mas não decorre das premissas.
- d) é válida pois, apesar de a conclusão ser verdadeira, não decorre das premissas.
- e) não é válida, pois a conclusão é falsa, apesar de serem verdadeiras as premissas.
Analisando...
Carregando informações...
10

Q1109943 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • Instituto Consulplan • IPASEM NH • Procurador • 2022
Considere as premissas:

•P1: Os estudantes de psicologia gostam de teatro.
•P2: Pessoas que gostam de teatro são criativas.
•P3: Quem pratica esportes não é criativo.

Dentre as alternativas a seguir, assinale aquela que NÃO é uma consequência lógica das premissas P1, P2 e P3.
- a) Pessoas criativas gostam de teatro.
- b) Estudantes de psicologia são criativos.
- c) Pessoas criativas não praticam esportes.
- d) Estudantes de psicologia não praticam esportes.
- e) Pessoas que gostam de teatro não praticam esportes.
Analisando...
Carregando informações...

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Considere o argumento: Premissas: p v q; ¬p. Conclusão: ¬q. O argum...

Considere o argumento: Premissas: p v q; ¬p. Conclusão: ¬q. O argumento é:

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site