David Castilho
EQUIPE
24/08/2026 • 12:02
Vamos lá! Para responder essa questão, precisamos observar como as informações estão dispostas no texto. O texto apresenta inicialmente uma constatação científica — a presença de microplásticos no mar profundo — e depois traz explicações sobre as possíveis causas dessa presença, indicando que a origem é variada e difícil de determinar, citando exemplos como lixo das cidades, ventos, aporte de embarcações e plataformas offshore.
O texto não apresenta uma contestação a uma opinião científica, então a alternativa b está fora. Também não traz uma solução baseada em pesquisa científica, ele aponta o problema e explica suas causas (eliminando a c). Por fim, não há uma hipótese apresentada seguida de comprovação definitiva, então a d também está incorreta.
Portanto, o texto predomina a relação entre a constatação científica (identificação dos poluentes no mar profundo) e a explicação das possíveis causas desse fenômeno. Por isso, o gabarito é a alternativa a.
O texto não apresenta uma contestação a uma opinião científica, então a alternativa b está fora. Também não traz uma solução baseada em pesquisa científica, ele aponta o problema e explica suas causas (eliminando a c). Por fim, não há uma hipótese apresentada seguida de comprovação definitiva, então a d também está incorreta.
Portanto, o texto predomina a relação entre a constatação científica (identificação dos poluentes no mar profundo) e a explicação das possíveis causas desse fenômeno. Por isso, o gabarito é a alternativa a.