Equipe Gabarite
EQUIPE
24/08/2026 • 09:02
Vamos analisar juntos o motivo pelo qual a água captada dos rios de Juiz de Fora precisa passar por tratamento antes de ser utilizada para abastecimento público. Rios urbanos ou próximos de áreas urbanizadas geralmente estão sujeitos à contaminação por diversos poluentes, tanto vindos de fontes pontuais (como esgoto doméstico ou industrial lançado diretamente no rio) quanto de fontes difusas (escoamento superficial carregando poluentes de vários lugares diferentes, como ruas, estradas e áreas agrícolas).
O problema central de se utilizar água de rio sem tratamento é justamente o fato desses corpos d’água não atenderem ao padrão de potabilidade estabelecido pelas normas brasileiras para consumo humano. Isso quer dizer que, sem o tratamento, a água pode conter microorganismos patogênicos, partículas em suspensão, produtos químicos e outros contaminantes que colocam a saúde da população em risco.
Olhando as alternativas: a alternativa a) foca na questão do padrão de potabilidade, que resume a essência do problema. A alternativa b) menciona fontes de poluição, o que também é um fator, mas não responde de forma direta a pergunta sobre o tratamento ser inviável sem considerar a potabilidade. A alternativa c) ressalta a presença de impurezas remanescentes mesmo com oxigênio dissolvido suficiente, o que é verdade, mas especifica demais e pode confundir quem não está por dentro do tema. Já a alternativa d) cita mudanças climáticas, o que é verdadeiro, mas foge do tema central da questão.
Portanto, a alternativa a) é a mais correta, pois destaca que os rios possuem carga poluente que não atende ao padrão de potabilidade exigido.
O problema central de se utilizar água de rio sem tratamento é justamente o fato desses corpos d’água não atenderem ao padrão de potabilidade estabelecido pelas normas brasileiras para consumo humano. Isso quer dizer que, sem o tratamento, a água pode conter microorganismos patogênicos, partículas em suspensão, produtos químicos e outros contaminantes que colocam a saúde da população em risco.
Olhando as alternativas: a alternativa a) foca na questão do padrão de potabilidade, que resume a essência do problema. A alternativa b) menciona fontes de poluição, o que também é um fator, mas não responde de forma direta a pergunta sobre o tratamento ser inviável sem considerar a potabilidade. A alternativa c) ressalta a presença de impurezas remanescentes mesmo com oxigênio dissolvido suficiente, o que é verdade, mas especifica demais e pode confundir quem não está por dentro do tema. Já a alternativa d) cita mudanças climáticas, o que é verdadeiro, mas foge do tema central da questão.
Portanto, a alternativa a) é a mais correta, pois destaca que os rios possuem carga poluente que não atende ao padrão de potabilidade exigido.