No início do ano de 2017, o economista André Lara Resende publicou um artigo intitulado “Juros e Conservadorismo Intelectual”,
em periódico especializado de grande circulação no país. O texto gerou grande polêmica, na imprensa, entre os economistas.
Escreve o autor:
Veja-se a que ponto chegamos em matéria de confusão e perplexidade. Os bancos centrais promoveram uma experiência
radical de expansão monetária. Duas das três versões dos modelos macroeconômicos dominantes preveem resultados flagrantemente
incompatíveis com o que efetivamente ocorreu. O único modelo compatível com a estabilidade observada da inflação é
o neokeynesiano mais recente, na sua vertente neo-fisheriana, utilizado apenas na fronteira acadêmica, pois além de sérias
complicações analíticas, inverte a relação entre juros e inflação. A condução da política monetária estaria assim, há décadas,
seriamente equivocada. Esta não é, como poderia parecer, uma conclusão de contumazes críticos da teoria dominante. É o
resultado lógico do arcabouço teórico da moderna macroeconomia, que inspira a condução das políticas monetárias no mundo,
quando confrontado com evidência empírica dos últimos anos.
A proposição de Resende em seu artigo é a hipótese de que