David Castilho
EQUIPE
30/08/2026 • 13:01
Vamos discutir um assunto muito importante em irrigação: a uniformidade da aplicação de água, mais especificamente o Coeficiente de Uniformidade de Christiansen (CUC). Esse índice é bastante utilizado em avaliações de campo porque permite verificar se a água está sendo distribuída de maneira homogênea nas áreas irrigadas, algo essencial para garantir produtividade e eficiência no uso dos recursos hídricos.
A alternativa 'a' traz informações corretas: realmente, o CUC é o índice mais conhecido para avaliar uniformidade em sistemas de aspersão e, via de regra, o valor de 80% é frequentemente tomado como referência mínima para um bom desempenho, mas, em algumas situações específicas (como mencionadas na alternativa), valores até um pouco abaixo podem ser aceitos, principalmente se outros fatores colaboram para evitar grandes perdas produtivas, como a chuva ou áreas pequenas.
Na alternativa 'b', há um equívoco: o CUC não é indicado exclusivamente para irrigação localizada. Na verdade, ele foi desenvolvido justamente para aspersão, sendo amplamente utilizado nesses sistemas.
Já a opção 'c' exagera ao afirmar que valores abaixo de 80% tornam o sistema inviável "de forma inequívoca" - na prática, vários fatores influenciam essa decisão e, como dito antes, pode haver alguma flexibilidade em situações específicas.
Por fim, a alternativa 'd' também está errada ao dizer que o CUC não sofre influência da distribuição espacial da água: o objetivo do coeficiente é justamente medir essa distribuição.
Portanto, o gabarito correto é a alternativa 'a'.
A alternativa 'a' traz informações corretas: realmente, o CUC é o índice mais conhecido para avaliar uniformidade em sistemas de aspersão e, via de regra, o valor de 80% é frequentemente tomado como referência mínima para um bom desempenho, mas, em algumas situações específicas (como mencionadas na alternativa), valores até um pouco abaixo podem ser aceitos, principalmente se outros fatores colaboram para evitar grandes perdas produtivas, como a chuva ou áreas pequenas.
Na alternativa 'b', há um equívoco: o CUC não é indicado exclusivamente para irrigação localizada. Na verdade, ele foi desenvolvido justamente para aspersão, sendo amplamente utilizado nesses sistemas.
Já a opção 'c' exagera ao afirmar que valores abaixo de 80% tornam o sistema inviável "de forma inequívoca" - na prática, vários fatores influenciam essa decisão e, como dito antes, pode haver alguma flexibilidade em situações específicas.
Por fim, a alternativa 'd' também está errada ao dizer que o CUC não sofre influência da distribuição espacial da água: o objetivo do coeficiente é justamente medir essa distribuição.
Portanto, o gabarito correto é a alternativa 'a'.