Ao planejar um diagnóstico social sobre a evasão em um programa institucional...

Vamos mergulhar um pouco no tema de métodos de pesquisa, algo que aparece bastante em concursos, principalmente quando envolvem diagnóstico social e análise de fenômenos complexos como a evasão em programas institucionais. Nessa questão, a analista opta por misturar métodos: usa levantamento por amostra (algo típico de abordagem quantitativa, para chegar em dados estatísticos e mensurar perfis) e entrevistas em profundidade (característica da abordagem qualitativa, que busca entender o significado das experiências).

A dúvida central aqui é: segundo Maria Cecília de Souza Minayo, como podemos olhar para essa combinação dos métodos quantitativo e qualitativo?

Maria Cecília Minayo é uma referência nos estudos de metodologia científica, especialmente no campo das ciências sociais e saúde coletiva. Nas obras dela, ela sempre defendeu que as metodologias quantitativas e qualitativas não são opostas nem excludentes. Pelo contrário! Segundo Minayo, elas são complementares e podem – e muitas vezes devem – ser usadas de forma integrada, quando o objetivo é captar tanto o quanto como o porquê de fenômenos sociais. Assim, conseguimos enxergar tanto a magnitude dos dados quanto os significados construídos em torno do fenômeno.

Por isso, ao olharmos as alternativas, vemos que a letra b) é a que melhor representa a posição de Minayo, pois fala em abordagens complementares que podem ser integradas para captar, ao mesmo tempo, magnitude e significado.

Logo, o gabarito correto é a alternativa b.