Matheus Fernandes
EQUIPE
30/08/2026 • 15:05
Essa questão traz um cenário típico de subnetting (sub-redes) para divisão de um bloco IP do tipo classe A (10.0.0.0/16) para setores de uma empresa, cada um com uma demanda diferente de endereços IP. O objetivo é criar sub-redes que não estejam no mesmo domínio de broadcast e que tenham a quantidade mínima necessária de IPs para cada setor, evitando desperdício de endereços.
Primeiro, vamos identificar o tamanho de cada setor e o prefixo correspondente que comporte, no mínimo, o número de hosts exigido (sempre lembrando que em cada sub-rede, dois endereços são reservados: o de rede e o de broadcast):
- Atendimento ao cliente: 400 IPs. Precisa de, no mínimo, 402 endereços (400 + 2). O prefixo /23 oferece 510 endereços disponíveis (2^(32-23) = 512, menos 2 reservados).
- Vendas: 260 IPs. Precisa de, no mínimo, 262 endereços. /23 também serve aqui (510 endereços disponíveis).
- Manutenção: 180 IPs. Precisa de, no mínimo, 182 endereços. /24 oferece 254 endereços, /25 oferece 126, então precisamos de /24.
- Compras: 120 IPs. Precisa de, no mínimo, 122 endereços. /25 oferece 126 disponíveis, portanto um /25 atende.
A segmentação deve ser feita do maior setor para o menor para evitar overlaps.
Analisando as alternativas:
Alternativa A:
vendas: 10.0.0.0/23 --> 510 endereços (ok para 260)
compras: 10.0.2.0/25 --> 126 endereços (ok para 120)
manutenção: 10.0.3.0/24 --> 254 endereços (ok para 180)
atendimento: 10.0.4.0/23 --> 510 endereços (ok para 400)
Verificando overlaps:
10.0.0.0/23 vai de 10.0.0.0 a 10.0.1.255
10.0.2.0/25 vai de 10.0.2.0 a 10.0.2.127
10.0.3.0/24 vai de 10.0.3.0 a 10.0.3.255
10.0.4.0/23 vai de 10.0.4.0 a 10.0.5.255
Todos estão em faixas NÃO sobrepostas!
As outras alternativas, por exemplo, a letra E, trazem segmentações usando máscaras muito grandes (/17 e /18) e desperdiçam muitos endereços, além de sobrepor faixas ou não atender a quantidade mínima necessária.
Assim, a alternativa correta é a letra A, pois atende a todas as condições do enunciado, faz uma divisão eficiente, sem sobreposição e de acordo com o número exigido de IPs.
Primeiro, vamos identificar o tamanho de cada setor e o prefixo correspondente que comporte, no mínimo, o número de hosts exigido (sempre lembrando que em cada sub-rede, dois endereços são reservados: o de rede e o de broadcast):
- Atendimento ao cliente: 400 IPs. Precisa de, no mínimo, 402 endereços (400 + 2). O prefixo /23 oferece 510 endereços disponíveis (2^(32-23) = 512, menos 2 reservados).
- Vendas: 260 IPs. Precisa de, no mínimo, 262 endereços. /23 também serve aqui (510 endereços disponíveis).
- Manutenção: 180 IPs. Precisa de, no mínimo, 182 endereços. /24 oferece 254 endereços, /25 oferece 126, então precisamos de /24.
- Compras: 120 IPs. Precisa de, no mínimo, 122 endereços. /25 oferece 126 disponíveis, portanto um /25 atende.
A segmentação deve ser feita do maior setor para o menor para evitar overlaps.
Analisando as alternativas:
Alternativa A:
vendas: 10.0.0.0/23 --> 510 endereços (ok para 260)
compras: 10.0.2.0/25 --> 126 endereços (ok para 120)
manutenção: 10.0.3.0/24 --> 254 endereços (ok para 180)
atendimento: 10.0.4.0/23 --> 510 endereços (ok para 400)
Verificando overlaps:
10.0.0.0/23 vai de 10.0.0.0 a 10.0.1.255
10.0.2.0/25 vai de 10.0.2.0 a 10.0.2.127
10.0.3.0/24 vai de 10.0.3.0 a 10.0.3.255
10.0.4.0/23 vai de 10.0.4.0 a 10.0.5.255
Todos estão em faixas NÃO sobrepostas!
As outras alternativas, por exemplo, a letra E, trazem segmentações usando máscaras muito grandes (/17 e /18) e desperdiçam muitos endereços, além de sobrepor faixas ou não atender a quantidade mínima necessária.
Assim, a alternativa correta é a letra A, pois atende a todas as condições do enunciado, faz uma divisão eficiente, sem sobreposição e de acordo com o número exigido de IPs.