David Castilho
EQUIPE
09/09/2026 • 22:02
Vamos analisar a questão que envolve raciocínio lógico e interpretação das informações fornecidas. A questão traz três premissas relacionadas à avaliação dos equipamentos e solicita uma conclusão que seja necessariamente verdadeira com base nessas premissas, sem inferências extras.
As premissas são: todo equipamento aprovado na inspeção recebe selo de conformidade; nenhum equipamento com falha crítica é aprovado; e o gerador de emergência foi aprovado na inspeção.
A partir daí, podemos deduzir que o gerador de emergência, por ter sido aprovado, só pode ter recebido o selo de conformidade, pois isso é uma consequência direta da aprovação segundo as regras. Além disso, como nenhum equipamento com falha crítica é aprovado, isso indica que o gerador não tem falhas críticas, mas não podemos assegurar que não tenha outras falhas menores - portanto, não dá para dizer que não apresentou falha alguma (alternativa a).
Também não há elementos suficientes para afirmar que ele dispensará nova manutenção (b), que possui desempenho satisfatório (d) ou que foi liberado para uso imediato (e), pois esses pontos não foram mencionados nas premissas.
Dessa forma, a única conclusão que decorre necessariamente das informações dadas é que o gerador recebeu selo de conformidade (c). Isso porque toda aprovação impõe esse selo, e o gerador foi aprovado.
Portanto, a resposta correta é a alternativa c.
As premissas são: todo equipamento aprovado na inspeção recebe selo de conformidade; nenhum equipamento com falha crítica é aprovado; e o gerador de emergência foi aprovado na inspeção.
A partir daí, podemos deduzir que o gerador de emergência, por ter sido aprovado, só pode ter recebido o selo de conformidade, pois isso é uma consequência direta da aprovação segundo as regras. Além disso, como nenhum equipamento com falha crítica é aprovado, isso indica que o gerador não tem falhas críticas, mas não podemos assegurar que não tenha outras falhas menores - portanto, não dá para dizer que não apresentou falha alguma (alternativa a).
Também não há elementos suficientes para afirmar que ele dispensará nova manutenção (b), que possui desempenho satisfatório (d) ou que foi liberado para uso imediato (e), pois esses pontos não foram mencionados nas premissas.
Dessa forma, a única conclusão que decorre necessariamente das informações dadas é que o gerador recebeu selo de conformidade (c). Isso porque toda aprovação impõe esse selo, e o gerador foi aprovado.
Portanto, a resposta correta é a alternativa c.