Camila Duarte
EQUIPE
09/09/2026 • 15:02
Vamos analisar essa questão que envolve lógica condicional, aquele tipo de raciocínio 'se... então...'. Temos três premissas:
I - Se o processo foi concluído, então o parecer foi assinado.
II - Se o parecer foi assinado, então o processo foi encaminhado à diretoria.
III - O processo não foi encaminhado à diretoria.
Agora, com a terceira premissa 'O processo não foi encaminhado à diretoria', podemos inferir algo nas outras duas. Pela segunda premissa, se o parecer tivesse sido assinado, ele teria sido encaminhado, pois o parecer assinado implica que o processo foi encaminhado. Como o processo não foi encaminhado, o parecer não foi assinado.
E seguindo a primeira premissa, como o processo foi concluído implicaria parecer assinado, e já vimos que o parecer não foi assinado, esse processo não foi concluído.
Portanto, a conclusão correta é que o parecer não foi assinado e o processo não foi concluído.
Analisando as alternativas, essa conclusão está exatamente na letra c: "O parecer não foi assinado, e o processo não foi concluído."
I - Se o processo foi concluído, então o parecer foi assinado.
II - Se o parecer foi assinado, então o processo foi encaminhado à diretoria.
III - O processo não foi encaminhado à diretoria.
Agora, com a terceira premissa 'O processo não foi encaminhado à diretoria', podemos inferir algo nas outras duas. Pela segunda premissa, se o parecer tivesse sido assinado, ele teria sido encaminhado, pois o parecer assinado implica que o processo foi encaminhado. Como o processo não foi encaminhado, o parecer não foi assinado.
E seguindo a primeira premissa, como o processo foi concluído implicaria parecer assinado, e já vimos que o parecer não foi assinado, esse processo não foi concluído.
Portanto, a conclusão correta é que o parecer não foi assinado e o processo não foi concluído.
Analisando as alternativas, essa conclusão está exatamente na letra c: "O parecer não foi assinado, e o processo não foi concluído."