Os pesquisadores suspeitam que o aumento do tamanho desses herbívoros tenha m...

Os pesquisadores suspeitam que o aumento do tamanho desses herbívoros tenha motivado o fortalecimento do crânio dos predadores, que precisaram substituir o uso das garras pelas mandíbulas na caça p...

publicidade
Q1131683 • Texto associado • Morfologia • IGEDUC • Prefeitura de Altos PI • Guarda Municipal • 2026
📖 Texto associado ▼
Por que o T. rex tinha braços ridiculamente pequenos


Um novo estudo trouxe esclarecimentos sobre o motivo pelo qual o Tyrannosaurus rex e outros dinossauros bípedes possuíam braços proporcionalmente reduzidos em relação ao corpo. Os terópodes formavam um grupo variado de dinossauros bípedes, em sua maioria carnívoros, que, embora gigantescos, apresentavam membros anteriores extremamente pequenos, conforme aponta o pesquisador Charlie Roger Scherer, doutorando no University College London. O T. rex, por exemplo, atingia entre doze e treze metros de comprimento, mas seus braços mediam apenas um metro, extensão que, contudo, era suficiente para auxiliar no acasalamento ou no levantamento do solo.

A pesquisa desenvolvida pela Universidade de Cambridge e pelo University College London indica que esses animais podem ter perdido os braços longos por eles não serem mais úteis na captura de presas, favorecendo o desenvolvimento de cabeças e mandíbulas maiores e mais potentes. Ao analisar oitenta e duas espécies de terópodes, os cientistas constataram que a redução dos membros anteriores ocorreu em cinco grupos distintos, incluindo os tiranossaurídeos.

A equipe também desenvolveu um método para mensurar a potência do crânio a partir de suas dimensões e da fusão óssea. Conforme explicou a coautora Elizabeth Steell, de Cambridge, foram examinadas as proporções entre o crânio e o tamanho corporal, bem como o comprimento dos membros anteriores em comparação ao crânio e ao corpo, buscando-se padrões e tendências.

Os resultados demonstraram que o encurtamento dos braços estava mais associado ao surgimento de crânios volumosos e mandíbulas fortes do que ao aumento do tamanho corporal geral, o que indica que os membros menores não eram mero reflexo de corpos grandes. Prova disso é o Majungasaurus, grande predador de Madagascar que possuía braços reduzidos e cabeça poderosa, mesmo sem apresentar um porte físico tão avantajado. Scherer destacou que tais adaptações ocorreram com frequência em regiões com presas gigantes, o que sugere uma relação com as estratégias de caça.

Partes da alimentação desses terópodes consistiam em herbívoros gigantescos, como os saurópodes. Os pesquisadores suspeitam que o aumento do tamanho desses herbívoros tenha motivado o fortalecimento do crânio dos predadores, que precisaram substituir o uso das garras pelas mandíbulas na caça para triunfarem em uma corrida evolutiva. Scherer observou que segurar um saurópode de trinta metros com as garras não era viável, sendo mais eficaz atacar com as mandíbulas. Dessa forma, a cabeça assumiu o papel de principal meio deataque, fazendo com que os braços, por desuso, perdessem utilidade e diminuíssem com o tempo.

Por outro lado, Steell ressaltou que alguns dinossauros ainda utilizavam os braços, mas estes apresentavam crânios diferenciados, mais alongados e delicados. Embora Scherer reconheça que o estudo demonstre uma correlação, e não uma prova definitiva de causalidade, ele considera provável que o fortalecimento craniano tenha antecedido o encurtamento dos braços, pois não faria sentido evolutivo abandonar um mecanismo de ataque sem uma alternativa prévia.

O estudo revelou ainda que a redução dos membros ocorreu de formas variadas entre os grupos de terópodes: enquanto alguns encurtaram especialmente as mãos e antebraços, outros reduziram o membro de maneira uniforme, sinalizando caminhos evolutivos paralelos para um mesmo resultado. Steell concluiu que a pesquisa confirma a suspeita de que crânios grandes reduziam a necessidade dos braços, e acrescentou que a metodologia aplicada pode ser útil para estudar a robustez craniana em outros animais, como as aves modernas, que também pertencem ao grupo dos terópodes.


https://www.bbc.com/portuguese/articles/c77555n28vgo.adaptado.
Os pesquisadores suspeitam que o aumento do tamanho desses herbívoros tenha motivado o fortalecimento do crânio dos predadores, que precisaram substituir o uso das garras pelas mandíbulas na caça para triunfarem em uma corrida evolutiva.
Com base no trecho, assinale a alternativa CORRETAem relação à concordância nominal.
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Equipe Gabarite
    Equipe Gabarite EQUIPE
    08/09/2026 • 20:02
    Vamos falar um pouco sobre concordância nominal, que é a relação de harmonia entre os substantivos e os seus adjetivos, pronomes e numerais. Ela ocorre quando esses termos concordam em gênero (masculino/feminino) e número (singular/plural) para manter a coerência da frase. Na questão, temos várias expressões que exemplificam essa regra.

    Analisando as alternativas:

    a) Incorreta. Na expressão "crânios volumosos e mandíbulas fortes", o adjetivo "volumosos" concorda com "crânios" (masculino plural) e "fortes" com "mandíbulas" (feminino plural). A concordância é feita com o substantivo a que cada adjetivo se refere, não pela proximidade, ou seja, "volumosos" não concorda com "mandíbulas".

    b) Correta. Na expressão "uma corrida evolutiva", o núcleo do sintagma é "corrida" (feminino singular), e o adjetivo "evolutiva" concorda perfeitamente em gênero feminino e número singular.

    c) Correta em parte, mas a expressão "desses herbívoros" mostra um pronome demonstrativo "desses" que permanece no plural para concordar com "herbívoros" que está no plural, portanto está correta, mas como há apenas uma alternativa correta segundo concursos tradicionais, a melhor é a b).

    d) Errada. O pronome "grandes" na expressão "corpos grandes" na verdade é um adjetivo, não um pronome, e exemplifica concordância nominal entre "grandes" e "corpos" em plural, mas a palavra "pronome" usada na alternativa está equivocada.

    e) Errada. "Dos predadores" é a junção da preposição "de" + artigo definido plural "os" + substantivo plural "predadores". Eles concordam entre si, mas não há concordância ideológica com "crânio", que está no singular masculino.

    Portanto, a alternativa correta é a letra b.

    Gabarito: b
publicidade
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.