Caio, lutador de MMA, estava na praia quando viu uma senhora ser agredida po...

Caio, lutador de MMA, estava na praia quando viu uma senhora ser agredida por um terceiro. Caio foi em direção ao agressor e tentou persuadi-lo a parar com as agressões, mas o agressor não deu o...


publicidade
Caio, lutador de MMA, estava na praia quando viu uma senhora ser agredida por um terceiro. Caio foi em direção ao agressor e tentou persuadi-lo a parar com as agressões, mas o agressor não deu ouvidos e continuou a agredir a senhora. Dessa forma, Caio não viu outra alternativa a não ser desferir um soco no agressor para afastá-lo da senhora e imobilizá-lo em seguida, até a chegada da polícia.
Diante do exposto, a conduta de Caio pode ser beneficiada pela exclusão da:
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • David Castilho
    David Castilho EQUIPE
    16/09/2026 • 10:02
    Vamos entender primeiro os conceitos jurídicos que aparecem nessa questão. A tipicidade é a correspondência da conduta com um tipo penal descrito em lei, ou seja, a conduta precisa estar descrita como crime. Se falta tipicidade, não há crime. A culpabilidade é a possibilidade de o agente entender o caráter ilícito do fato e agir conforme essa consciência. A ilicitude é a antijuridicidade da conduta, ou seja, se a conduta é contrária ao direito.

    No caso, Caio viu uma senhora sendo agredida e, ao tentar conter o agressor, ele o agrediu para protegê-la. Isso é uma situação clássica de legítima defesa, prevista no Código Penal, que exclui a ilicitude da conduta. Ou seja, mesmo que Caio tenha praticado um ato que normalmente seria crime (agressão), ele agiu para defender uma pessoa de uma agressão injusta, então a ação não é considerada ilícita.

    As opções a) e b) tratam de coação, que não se aplicam aqui porque Caio não estava sendo coagido física ou moralmente para agir. A alternativa c), exercício regular do direito, poderia se confundir aqui, mas esse termo geralmente envolve ações previstas em lei ou direito expressamente autorizado (como prender um ladrão flagrante, que é o caso do estado de necessidade legítimo, por exemplo). A legítima defesa é a situação mais adequada porque Caio está protegendo a vítima de uma agressão atual e injusta.

    Portanto, a conduta de Caio está beneficiada pela exclusão da ilicitude por legítima defesa.

    Gabarito: d
publicidade
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.