Durante uma assembleia do condomínio em que reside, Paulo, Juiz de Direito, i...

Durante uma assembleia do condomínio em que reside, Paulo, Juiz de Direito, irritado com a gestão do síndico Roberto, advogado, pediu a palavra e, diante de todos os moradores presentes, afirmou ca...

Q1132579 • Direito Penal • Crimes contra a Honra • FGV • OAB • Primeira Fase • 2026

Durante uma assembleia do condomínio em que reside, Paulo, Juiz de Direito, irritado com a gestão do síndico Roberto, advogado, pediu a palavra e, diante de todos os moradores presentes, afirmou categoricamente, ciente da falsidade da sua afirmação: “O Sr. Roberto desviou criminosamente R$ 10.000,00 do fundo de reserva no mês passado para pagar dívidas pessoais.”
Roberto, que sempre agiu com probidade, sentiu-se profundamente ofendido em sua reputação perante a comunidade. No dia seguinte, Paulo enviou uma mensagem telefônica privada para Roberto dizendo: “Além de desonesto, você é um incapaz e um estúpido.”

Diante de tal situação hipotética, assinale a afirmativa correta.

a) Paulo cometeu o crime de difamação durante a assembleia, ao imputar fato ofensivo à reputação de Roberto, e o crime de injúria, ao enviar a mensagem telefônica privada.
b) Em relação à afirmação feita na assembleia, Paulo poderia se valer da exceção da verdade apenas se Roberto fosse funcionário público e o crime tivesse sido cometido no exercício de suas funções.
c) A afirmação feita na assembleia configura o crime de calúnia, pois Paulo imputou falsamente a Roberto um fato definido como crime, enquanto a mensagem telefônica privada configura o crime de injúria.
d) Por se tratar de uma discussão em assembleia de condomínio, a conduta de Paulo é atípica em relação ao que foi dito publicamente, sendo protegida pela imunidade judiciária, restando apenas o crime de injúria pela mensagem telefônica privada.

Analisando...

Questões sobre Crimes contra a Honra

1

Q1119147 • Direito Penal • Crimes contra a Honra • Instituto IACP • Prefeitura de Colônia Leopoldina AL • Assistente Administrativo • 2026
Com base no Código Penal, é CORRETO afirmar que quem pratica a conduta de atribuir falsamente a outro a prática de fato definido como crime, sabendo que a imputação era inverídica, caracteriza:
- a) injúria, por atingir a dignidade da vítima mediante ofensa à sua honra subjetiva.
- b) difamação, por atribuir fato ofensivo à reputação da vítima, ainda que verdadeiro.
- c) calúnia, por imputar falsamente fato definido como crime a alguém.
- d) constrangimento ilegal, por expor a vítima ao ridículo perante terceiros.
- e) desacato, por desrespeitar a honra de pessoa determinada.
Analisando...
Carregando informações...
2

Q1119137 • Direito Penal • Crimes contra a Honra • Instituto IACP • Prefeitura de Colônia Leopoldina AL • Professor de Educação Infantil • 2026
Com base no Código Penal, durante reunião realizada em ambiente profissional, uma pessoa atribuiu a outra um fato ofensivo à sua reputação perante os demais presentes. Posteriormente, verificou-se que o fato narrado não constituía crime. Nessa situação, assinale a alternativa CORRETA.
- a) A conduta caracteriza calúnia.
- b) A conduta caracteriza denunciação caluniosa.
- c) A conduta caracteriza difamação.
- d) A conduta caracteriza injúria.
- e) A conduta caracteriza favorecimento pessoal.
Analisando...
Carregando informações...
3

Q1109372 • Direito Penal • Crimes contra a Honra • IBFC • TJ PE • Oficial de Justiça • 2025
Tadeu é Oficial de Justiça, encontra-se jogando futebol em seu horário de folga, quando, ao ver que sofreria um drible humilhante de seu amigo Tomás, desfere neste um forte chute. Tomás, então, dirige-se a Tadeu, chamando-o de “oficialzinho de meia pataca”. Neste caso, o crime que poderia ser estabelecido a Tomás seria ______. Assinale a alternativa que preencha corretamente a lacuna.
- a) desacato, ainda que o funcionário público não se encontrava no exercício de sua atividade funcional, posto que presente o nexo causal da ofensa
- b) injúria, com a pena agravada, pois o funcionário público não se encontrava no exercício de sua atividade funcional, mas presente o nexo causal da ofensa
- c) difamação, com a pena agravada, pois o funcionário público não se encontrava no exercício de sua atividade funcional, mas presente o nexo causal da ofensa
- d) nenhum, pois o fato é atípico, posto que o funcionário público não se encontrava no exercício de sua atividade funcional
Analisando...
Carregando informações...
4

Q1109111 • Direito Penal • Crimes contra a Honra • ADVISE • Prefeitura de Lagoa do Carro PE • Advogado • 2023
Assinale a alternativa que apresenta corretamente o crime tipificado no Código Penal pela conduta de “Dar causa à instauração de inquérito policial, de procedimento investigatório criminal, de processo judicial, de processo administrativo disciplinar, de inquérito civil ou de ação de improbidade administrativa contra alguém, imputando-lhe crime, infração ético-disciplinar ou ato ímprobo de que o sabe inocente”:
- a) Reingresso de estrangeiro expulso.
- b) Denunciação caluniosa.
- c) Calúnia.
- d) Difamação.
- e) Comunicação falsa de crime.
Analisando...
Carregando informações...
5

Q1091236 • Direito Penal • Crimes contra a Honra • UERJ • UERJ • Medicina Intensiva Adulto • 2026
Um médico negro fazia seu atendimento no hospital quando percebeu que uma senhora havia ingressado na sala de emergência sem a devida autorização. O médico solicitou continuamente que a senhora se retirasse do local, pois não havia permissão para ali permanecer. Sem atender ao pedido, ela agrediu o médico dizendo: “E aí, seu médico preguiçoso, safado e incompetente! Não vai me atender?!”. A ação foi presenciada por dois técnicos de enfermagem e por outros pacientes que aguardavam atendimento. Acionados pelo médico, policiais militares compareceram ao local e, diante do relato, efetuaram a prisão em flagrante da senhora, conduzindo-a até a Delegacia de Polícia. Nesse caso, a prisão em flagrante foi corretamente executada, porque a senhora praticou o crime de:
- a) injúria
- b) calúnia
- c) difamação
- d) injúria racial
Analisando...
Carregando informações...
6

Q1087710 • Direito Penal • Crimes contra a Honra • VUNESP • TJ RJ • Juiz
Considere as seguintes assertivas no que concerne aos crimes contra a honra.

I. Não se admite a exceção da verdade para a injúria.

II. Não constituem calúnia ou difamação punível a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador.

III. O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena.

É correto o que se afirma em
- a) I, apenas.
- b) II, apenas.
- c) I e III, apenas.
- d) I, II e III.
Analisando...
Carregando informações...
7

Q1048609 • Direito Penal • Crimes contra a Honra • FGV • TJ MT • Oficial de Justiça • 2024
Na presença de dezenas de pessoas, Minerva afirmou que Afrodite, que é funcionária pública e sua vizinha, costuma trair o marido e manter relações sexuais com os homens casados do condomínio onde moram.
Diante de tal situação hipotética, é correto afirmar que Minerva praticou o crime de
- a) injúria, sendo cabível a exceção da verdade.
- b) calúnia, não sendo cabível a exceção da verdade.
- c) difamação, sendo cabível a exceção da verdade.
- d) difamação, não sendo cabível a exceção da verdade.
- e) injúria, não sendo cabível a exceção da verdade.
Analisando...
Carregando informações...
8

Q1043928 • Direito Penal • Crimes contra a Honra • FGV • ENAM • ENAM 2024 2 • 2024
Jerônimo, porteiro de edifício residencial, ao perceber que uma entregadora está totalmente vestida de branco e usando guias de candomblé, diz a ela, no intuito de ofendê-la, que “ela é uma macumbeira endemoniada”. Em seguida, Jerônimo fala para a entregadora que, em razão de sua religião, ela não poderá usar a entrada e o elevador sociais, devendo utilizar a entrada e o elevador de serviços para fazer a entrega ao morador que a solicitara.
Diante do caso narrado, Jerônimo deverá responder por
- a) racismo, apenas.
- b) injúria simples, apenas.
- c) injúria qualificada, apenas.
- d) injúria simples e racismo.
- e) injúria qualificada e racismo.
Analisando...
Carregando informações...
9

Q1033796 • Direito Penal • Crimes contra a Honra • FGV • MPE RJ • Concurso XXXVIII • 2025
Madalena, por estar insatisfeita com o trabalho realizado por Natanael, pedreiro, na reforma de seu banheiro, mandou mensagem de áudio privada a ele, por aplicativo de mensagens, na qual apontou falhas na obra (que de fato existiam) e o chamou de “porco”.
A mensagem foi enviada no dia 9 de julho, da residência de Madalena, situada em Itaperuna, e foi ouvida por Natanael no dia seguinte, no interior de um ônibus, trafegando por via pública, situada em Natividade.

Diante do caso narrado, Madalena praticou o crime de
- a) injúria, no dia 9 de julho, consumando-se o delito em Natividade.
- b) difamação, no dia 9 de julho, consumando-se o delito em Natividade.
- c) injúria, no dia 10 de julho, consumando-se o delito em Natividade.
- d) difamação, no dia 9 de julho, consumando-se o delito em Itaperuna.
- e) injúria, no dia 10 de julho, consumando-se o delito em Itaperuna.
Analisando...
Carregando informações...
10

Q1032102 • Direito Penal • Crimes contra a Honra • FGV • MPU • Polícia Institucional • 2025
Maria compareceu à sede do Ministério Público Federal, na cidade de Campos dos Goytacazes, no Estado do Rio de Janeiro, buscando informações sobre um inquérito policial que havia sido concluído pela Polícia Federal, com o indiciamento do investigado. Após ser informada de que, João, procurador da República, manifestou-se, em juízo, pelo arquivamento do procedimento investigatório, por ausência de justa causa, Maria se dirigiu a um servidor da repartição pública e disse que João, na semana anterior, teria aceitado R$ 20.000,00 a título de suborno do investigado para deixar de denunciá-lo, embora consciente de que tal afirmação era falsa.
Nesse cenário, considerando as disposições do Código Penal, Maria praticou o crime de:
- a) difamação simples, com a incidência de uma causa de aumento de pena, já que a conduta foi praticada contra agente público, em razão das funções;
- b) injúria simples, com a incidência de uma causa de aumento de pena, já que a conduta foi praticada contra agente público, em razão das funções;
- c) calúnia simples, com a incidência de uma causa de aumento de pena, já que a conduta foi praticada contra agente público, em razão das funções;
- d) difamação qualificada, já que a conduta foi praticada na sede de uma repartição pública;
- e) calúnia qualificada, já que a conduta foi praticada na sede de uma repartição pública.
Analisando...
Carregando informações...

Mais questões de Direito Penal →

Durante uma assembleia do condomínio em que reside, Paulo, Juiz de Direito, i...

Durante uma assembleia do condomínio em que reside, Paulo, Juiz de Direito, irritado com a gestão do síndico Roberto, advogado, pediu a palavra e, diante de todos os moradores presentes, afirmou ca...

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site