Sem que haja prejuízo ao sentido original e de acordo com a norma-padrão, no ...

Sem que haja prejuízo ao sentido original e de acordo com a norma-padrão, no trecho “… se for no meio do nada, ao menos não ...


publicidade
📖 Texto associado ▼
Para responder à questão, leia o texto do imperador Marco Aurélio (121 – 180 d.C.) a seguir:


O próprio Hipócrates, que curou muitas doenças, caiu doente e morreu. Os caldeus* previram as mortes de multidões e, ao final, o destino também ceifou suas vidas. Alexandre Pompeu e Caio César, que destruíram muitas cidades e tiraram a vida de milhares de soldados de cavalaria e infantaria no campo de batalha, também um dia deixaram esta vida. Heráclito, que muito especulou sobre a conflagração do mundo, morreu engolido pela água e coberto de estrume de gado. Demócrito foi destruído por vermes; Sócrates foi morto por outro tipo de verme. Por que tudo isso?

Embarcaste, empreendeste tua viagem e atracaste no ancoradouro. Desembarca. Se for em outra vida, lá também haverá um Deus; se for no meio do nada, ao menos não haverá mais dores e prazeres e não serás mais escravo de um corpo tão vil quanto seu escravo. A alma é, pois, inteligência e divindade, mas o corpo, pó e corrupção.

(Marco Aurélio, Meditações. Adaptado)


*Caldeus: habitantes da Caldeia, país na antiga Mesopotâmia.
Sem que haja prejuízo ao sentido original e de acordo com a norma-padrão, no trecho “… se for no meio do nada, ao menos não haverá mais dores e prazeres e não serás mais escravo de um corpo tão vil quanto seu escravo.” (2° parágrafo), as expressões destacadas podem ser substituídas, respectivamente, por:
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Camila Duarte
    Camila Duarte EQUIPE
    18/09/2026 • 12:02
    Essa questão envolve a substituição de expressões em um trecho do texto clássico de Marco Aurélio, observando a norma-padrão e mantendo o sentido original. O trecho destacado é: 'se for no meio do nada, ao menos não haverá mais dores e prazeres...'. O termo 'se for' indica uma condição, é similar a 'caso seja' ou 'se acontecer'. Já 'haverá' é o verbo haver no sentido de existir, futuro do indicativo, afirmando uma existência futura certa ou incerta.

    Analisando as alternativas:

    - Alternativa a): 'caso seja ... existirão' mantém a condição (caso) para 'se for' e usa existirão, que é o futuro do verbo existir, equivalente a 'haverá' no sentido de existência futura. A substituição é correta e adequada ao sentido e norma culta.

    - Alternativa b): 'já que será ... existirá' troca a condição 'se for' por causal 'já que', o que muda o sentido original, pois não é uma causa, mas uma condição.

    - Alternativa c): 'ainda que seja ... se sentirão' usa 'ainda que', que indica concessão, não condição pura. Além disso, 'se sentirão' modifica o significado, pois mudar o verbo 'haver' por 'sentir' não mantém o sentido de existência objetiva.

    - Alternativa d): 'desde que será ... ocorrerá' troca 'se for' (condição simples) por 'desde que será', que é inadequado e não comum. Além disso, 'ocorrerá' não expressa claramente a existência de dores e prazeres.

    - Alternativa e): 'porquanto seria ... teria' trocando a expressão condicional por causal ('porquanto') e o tempo verbal futuro por condicional (seria, teria). Isso altera a temporalidade e o sentido original.

    Logo, a única alternativa que preserva o sentido original e respeita a norma-padrão é a letra a).
publicidade
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.