Equipe Gabarite
EQUIPE
22/09/2026 • 00:02
Vamos analisar a questão detalhadamente. O enunciado fala de um estudo para determinar o coeficiente de incidência de uma doença em uma população exposta a um agente químico. Para entender isso, primeiro precisamos saber que o coeficiente de incidência é uma medida que representa o surgimento de novos casos em uma população durante um período, logo, o estudo deve acompanhar indivíduos ao longo do tempo, o que caracteriza um estudo de coorte.
Agora, analisando as alternativas:
Alternativa a) fala em Estudo de Coorte com Odds Ratio (OR). O OR é típico de estudos caso-controle, já que ele estima a odds (chance) de exposição entre doentes e não doentes, não diretamente o risco. Portanto, não é a melhor para estudo de coorte.
Alternativa b) trata de estudo caso-controle com risco relativo, o que está errado, pois o risco relativo (RR) não pode ser calculado diretamente em estudos caso-controle, apenas o OR.
Alternativa c) menciona estudo ecológico com risco relativo. Estudo ecológico considera unidades grupais, não indivíduos, e geralmente não é usado para medir risco relativo individual. Portanto, descarta-se.
Alternativa d) fala em estudo seccional (transversal) e diferença de prevalência, que se refere à proporção de pessoas com a doença num determinado momento, e prevalência não mede incidência.
Alternativa e) fala em estudo de coorte com obtenção do risco atribuível, que é uma medida que expressa a diferença de risco entre expostos e não expostos, ou seja, o excesso de risco que pode ser atribuído à exposição. Isso está coerente com o contexto do enunciado.
Portanto, o tipo de estudo correto é coorte, e a medida de associação adequada é o risco atribuível, que quantifica o excesso de casos devido à exposição.
Gabarito: e
Agora, analisando as alternativas:
Alternativa a) fala em Estudo de Coorte com Odds Ratio (OR). O OR é típico de estudos caso-controle, já que ele estima a odds (chance) de exposição entre doentes e não doentes, não diretamente o risco. Portanto, não é a melhor para estudo de coorte.
Alternativa b) trata de estudo caso-controle com risco relativo, o que está errado, pois o risco relativo (RR) não pode ser calculado diretamente em estudos caso-controle, apenas o OR.
Alternativa c) menciona estudo ecológico com risco relativo. Estudo ecológico considera unidades grupais, não indivíduos, e geralmente não é usado para medir risco relativo individual. Portanto, descarta-se.
Alternativa d) fala em estudo seccional (transversal) e diferença de prevalência, que se refere à proporção de pessoas com a doença num determinado momento, e prevalência não mede incidência.
Alternativa e) fala em estudo de coorte com obtenção do risco atribuível, que é uma medida que expressa a diferença de risco entre expostos e não expostos, ou seja, o excesso de risco que pode ser atribuído à exposição. Isso está coerente com o contexto do enunciado.
Portanto, o tipo de estudo correto é coorte, e a medida de associação adequada é o risco atribuível, que quantifica o excesso de casos devido à exposição.
Gabarito: e