Ingrid Nunes
EQUIPE
12/10/2026 • 03:01
Vamos falar um pouco sobre a vitamina D, que é um tema super importante em saúde pública, metabolismo ósseo e na prevenção de várias doenças. A vitamina D é fundamental para o metabolismo do cálcio, saúde óssea e também tem sido bastante estudada em relação a outras condições como doenças cardiovasculares, diabetes e até saúde mental.
Agora, analisando cada alternativa:
Na alternativa (a), o nível recomendado de vitamina D para idosos vulneráveis, especialmente aqueles com quedas frequentes, geralmente é a partir de 30 ng/mL, não 20 ng/mL. Portanto, essa alternativa está incorreta.
A alternativa (b) menciona uma metanálise e o estudo VITAL, que investigaram a suplementação de vitamina D e eventos coronarianos. Porém, os achados indicam que a suplementação de vitamina D não tem impacto significativo na redução do risco de eventos coronarianos, portanto essa afirmativa está incorreta.
Na alternativa (c), os medicamentos citados (fenitoína, oxcarbazepina, carbamazepina e fenobarbital) são indutores enzimáticos que aumentam o metabolismo da vitamina D, reduzindo seus níveis no organismo. Por isso, em geral, pode ser necessário aumentar a dose de vitamina D e não diminuir. Logo, essa alternativa está errada.
A alternativa (d) relata que estudos observacionais mostram associações entre baixos níveis de vitamina D e várias doenças, mas que esses estudos não provam causalidade e podem ter fatores de confusão como estado nutricional, adiposidade e exposição solar. Essa é uma afirmativa correta e bem fundamentada.
Quanto à alternativa (e), embora haja estudos sobre vitamina D e diabetes tipo 2, a evidência não é robusta o suficiente para afirmar que a suplementação previne diabetes, reduz níveis glicêmicos ou trata síndrome metabólica de forma conclusiva. Ou seja, essa alternativa é incorreta.
Portanto, a alternativa correta é a (d).
Agora, analisando cada alternativa:
Na alternativa (a), o nível recomendado de vitamina D para idosos vulneráveis, especialmente aqueles com quedas frequentes, geralmente é a partir de 30 ng/mL, não 20 ng/mL. Portanto, essa alternativa está incorreta.
A alternativa (b) menciona uma metanálise e o estudo VITAL, que investigaram a suplementação de vitamina D e eventos coronarianos. Porém, os achados indicam que a suplementação de vitamina D não tem impacto significativo na redução do risco de eventos coronarianos, portanto essa afirmativa está incorreta.
Na alternativa (c), os medicamentos citados (fenitoína, oxcarbazepina, carbamazepina e fenobarbital) são indutores enzimáticos que aumentam o metabolismo da vitamina D, reduzindo seus níveis no organismo. Por isso, em geral, pode ser necessário aumentar a dose de vitamina D e não diminuir. Logo, essa alternativa está errada.
A alternativa (d) relata que estudos observacionais mostram associações entre baixos níveis de vitamina D e várias doenças, mas que esses estudos não provam causalidade e podem ter fatores de confusão como estado nutricional, adiposidade e exposição solar. Essa é uma afirmativa correta e bem fundamentada.
Quanto à alternativa (e), embora haja estudos sobre vitamina D e diabetes tipo 2, a evidência não é robusta o suficiente para afirmar que a suplementação previne diabetes, reduz níveis glicêmicos ou trata síndrome metabólica de forma conclusiva. Ou seja, essa alternativa é incorreta.
Portanto, a alternativa correta é a (d).