Matheus Fernandes
EQUIPE
24/09/2026 • 11:02
Vamos falar sobre coesão e coerência textual, que são essenciais para que o sentido original de um texto seja mantido mesmo quando ele é reescrito. A questão apresenta uma frase original que explica o motivo pelo qual os indígenas brasileiros tinham uma agricultura menos exigente, relacionando isso à facilidade de obter recursos na chegada dos portugueses, e contrapõe com os incas, que tinham uma agricultura mais avançada devido às dificuldades geográficas.
A tarefa é identificar a alternativa em que a reescrita altera esse sentido, ou seja, quebra a relação lógica entre as ideias, causando uma mudança no que o texto quer dizer.
Analisando as alternativas:
- A, B e C mantêm a ideia original de forma clara, só reestruturando a frase sem alterar a relação de causa e efeito entre os elementos.
- A alternativa D, porém, diz: "...viviam da caça e da coleta de alimentos, assim como os incas, também devido às exigências geográficas, tinham uma agricultura mais avançada." O problema aqui está em "assim como os incas", que sugere que os incas também viviam da caça e da coleta, o que desconsidera a explicação original de que tinham uma agricultura avançada justamente por causa das dificuldades geográficas. Isso altera o significado, pois muda a comparação original.
- Na alternativa E, usa "em oposição aos incas", que indica a ideia de contraste entre indígenas brasileiros e incas, mantendo o sentido original.
Portanto, a alternativa que não mantém a coesão e coerência do texto original, ocasionando alteração do sentido, é a alternativa D.
A tarefa é identificar a alternativa em que a reescrita altera esse sentido, ou seja, quebra a relação lógica entre as ideias, causando uma mudança no que o texto quer dizer.
Analisando as alternativas:
- A, B e C mantêm a ideia original de forma clara, só reestruturando a frase sem alterar a relação de causa e efeito entre os elementos.
- A alternativa D, porém, diz: "...viviam da caça e da coleta de alimentos, assim como os incas, também devido às exigências geográficas, tinham uma agricultura mais avançada." O problema aqui está em "assim como os incas", que sugere que os incas também viviam da caça e da coleta, o que desconsidera a explicação original de que tinham uma agricultura avançada justamente por causa das dificuldades geográficas. Isso altera o significado, pois muda a comparação original.
- Na alternativa E, usa "em oposição aos incas", que indica a ideia de contraste entre indígenas brasileiros e incas, mantendo o sentido original.
Portanto, a alternativa que não mantém a coesão e coerência do texto original, ocasionando alteração do sentido, é a alternativa D.