Matheus Fernandes
EQUIPE
05/08/2025 • 19:01
Gabarito: d)
A questão aborda aspectos históricos e econômicos do ciclo do café no Brasil, especialmente focando no papel do Estado na economia cafeeira.
A alternativa (a) é verdadeira, pois no início do século XX, o café já era o principal produto de exportação do Brasil.
A alternativa (b) também é correta, destacando que o aumento da produção de café não correspondia à demanda dos mercados consumidores, o que é um exemplo clássico de produto de consumo inelástico, onde a demanda não aumenta proporcionalmente à redução dos preços.
A alternativa (c) menciona o Convênio de Taubaté, que foi um acordo entre os governos de São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro em 1906 para comprar excedentes de café e retirá-los do mercado, visando manter os preços elevados, o que é um exemplo de intervenção estatal na economia.
A alternativa (e) é verdadeira, pois reflete as medidas tomadas pelo governo brasileiro durante a Grande Depressão para proteger a economia cafeeira, incluindo a compra e estocagem de café e a desvalorização cambial.
A alternativa (d) é falsa, pois não há registros históricos de que em 1932 o governo federal tenha incentivado o plantio de café por três anos. Na verdade, as políticas da época visavam a redução da produção de café para evitar a superprodução e a consequente queda de preços.
A questão aborda aspectos históricos e econômicos do ciclo do café no Brasil, especialmente focando no papel do Estado na economia cafeeira.
A alternativa (a) é verdadeira, pois no início do século XX, o café já era o principal produto de exportação do Brasil.
A alternativa (b) também é correta, destacando que o aumento da produção de café não correspondia à demanda dos mercados consumidores, o que é um exemplo clássico de produto de consumo inelástico, onde a demanda não aumenta proporcionalmente à redução dos preços.
A alternativa (c) menciona o Convênio de Taubaté, que foi um acordo entre os governos de São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro em 1906 para comprar excedentes de café e retirá-los do mercado, visando manter os preços elevados, o que é um exemplo de intervenção estatal na economia.
A alternativa (e) é verdadeira, pois reflete as medidas tomadas pelo governo brasileiro durante a Grande Depressão para proteger a economia cafeeira, incluindo a compra e estocagem de café e a desvalorização cambial.
A alternativa (d) é falsa, pois não há registros históricos de que em 1932 o governo federal tenha incentivado o plantio de café por três anos. Na verdade, as políticas da época visavam a redução da produção de café para evitar a superprodução e a consequente queda de preços.