David Castilho
EQUIPE
05/10/2026 • 17:01
Vamos analisar os verbos modais e outras formas verbais mencionadas na questão.
Primeiro, o verbo modal “may” em “an Army may find itself operating” indica uma possibilidade ou permissão em relação a uma situação futura, não uma obrigação. Portanto, a alternativa (a) está incorreta, pois obrigação seria expressa por “must” ou “have to”.
Na frase “Narratives can be used as an analytical framework”, “can be used” indica uma capacidade ou possibilidade, isto é, algo que pode ser feito. O termo “is able to be used” funcionaria como sinônimo e manteria o significado, então a alternativa (b) está correta.
Quanto a “how decisions might have come about”, o uso do modal “might have” indica uma especulação ou possibilidade no passado, sobre como as decisões ocorreram, o que torna a alternativa (c) correta.
Por fim, em “will witness”, o verbo auxiliar “will” expressa uma previsão ou certeza sobre um evento futuro, não uma hipótese. Portanto, a alternativa (d) está incorreta.
Assim, as alternativas (b) e (c) são corretas, mas como a questão pede a alternativa que corretamente interpreta o significado dos verbos modais, e não especifica se é uma ou mais, analisamos individualmente. A alternativa (c) é a mais precisa entre as apresentadas, pois descreve corretamente a função do modal “might have”. A alternativa (b) também é válida, mas uma análise mais comum valoriza o modal como possibilidade, e o “is able to be used” é um pouco mais incomum, embora correto.
Verificamos que a alternativa (c) é a mais adequada, interpretando corretamente a expressão modal sobre possibilidade passada.
Primeiro, o verbo modal “may” em “an Army may find itself operating” indica uma possibilidade ou permissão em relação a uma situação futura, não uma obrigação. Portanto, a alternativa (a) está incorreta, pois obrigação seria expressa por “must” ou “have to”.
Na frase “Narratives can be used as an analytical framework”, “can be used” indica uma capacidade ou possibilidade, isto é, algo que pode ser feito. O termo “is able to be used” funcionaria como sinônimo e manteria o significado, então a alternativa (b) está correta.
Quanto a “how decisions might have come about”, o uso do modal “might have” indica uma especulação ou possibilidade no passado, sobre como as decisões ocorreram, o que torna a alternativa (c) correta.
Por fim, em “will witness”, o verbo auxiliar “will” expressa uma previsão ou certeza sobre um evento futuro, não uma hipótese. Portanto, a alternativa (d) está incorreta.
Assim, as alternativas (b) e (c) são corretas, mas como a questão pede a alternativa que corretamente interpreta o significado dos verbos modais, e não especifica se é uma ou mais, analisamos individualmente. A alternativa (c) é a mais precisa entre as apresentadas, pois descreve corretamente a função do modal “might have”. A alternativa (b) também é válida, mas uma análise mais comum valoriza o modal como possibilidade, e o “is able to be used” é um pouco mais incomum, embora correto.
Verificamos que a alternativa (c) é a mais adequada, interpretando corretamente a expressão modal sobre possibilidade passada.