Ingrid Nunes
EQUIPE
05/10/2026 • 17:01
Vamos começar entendendo o tema central dessa questão, que é a gestão integrada de riscos e desastres, especialmente no contexto do GIRD+10, um marco importante na área de políticas públicas referentes à redução de riscos.
A gestão integrada de riscos e desastres não é apenas um plano estático, mas um ciclo contínuo que envolve diferentes fases: prevenção, preparação, resposta e recuperação, sempre com uma abordagem intersetorial e governança multinível, ou seja, envolvendo vários órgãos e níveis do governo trabalhando de forma coordenada.
O GIRD+10 reforça essa visão ampla e integrada, defendendo que as ações devem ser contínuas e articular tanto medidas estruturais (como obras físicas) quanto não estruturais (capacitação, educação, planos e políticas), para garantir a eficácia das políticas públicas nessa área.
Vamos analisar agora as alternativas com base nesses princípios:
a) Fala em priorizar ações preventivas estruturais, mas limitar a integração com outras fases. Isso vai contra o GIRD+10, que prega justamente integração e continuidade.
b) Menciona organização por fases, mas com articulação parcial. Isso também não é suficiente, pois a visão integrada prega articulação total e contínua entre as fases e setores.
c) Propõe integrar ações estruturais e não estruturais nas diferentes fases contínuas. Essa alternativa está alinhada com o conceito do GIRD+10 de um ciclo de gestão contínuo e integrado.
d) Enfatiza ênfase exclusiva em respostas emergenciais, o que é uma visão limitada e não compatível com a abordagem do GIRD+10, que prioriza prevenção e preparação, além da resposta.
Portanto, a alternativa correta é a letra c.
A gestão integrada de riscos e desastres não é apenas um plano estático, mas um ciclo contínuo que envolve diferentes fases: prevenção, preparação, resposta e recuperação, sempre com uma abordagem intersetorial e governança multinível, ou seja, envolvendo vários órgãos e níveis do governo trabalhando de forma coordenada.
O GIRD+10 reforça essa visão ampla e integrada, defendendo que as ações devem ser contínuas e articular tanto medidas estruturais (como obras físicas) quanto não estruturais (capacitação, educação, planos e políticas), para garantir a eficácia das políticas públicas nessa área.
Vamos analisar agora as alternativas com base nesses princípios:
a) Fala em priorizar ações preventivas estruturais, mas limitar a integração com outras fases. Isso vai contra o GIRD+10, que prega justamente integração e continuidade.
b) Menciona organização por fases, mas com articulação parcial. Isso também não é suficiente, pois a visão integrada prega articulação total e contínua entre as fases e setores.
c) Propõe integrar ações estruturais e não estruturais nas diferentes fases contínuas. Essa alternativa está alinhada com o conceito do GIRD+10 de um ciclo de gestão contínuo e integrado.
d) Enfatiza ênfase exclusiva em respostas emergenciais, o que é uma visão limitada e não compatível com a abordagem do GIRD+10, que prioriza prevenção e preparação, além da resposta.
Portanto, a alternativa correta é a letra c.