Tendo como referência os textos 6A1AAA e 6A1...

Vamos entender primeiro um pouco sobre Aristóteles e seu conceito de espaço e movimento. Para Aristóteles, o espaço não é um vácuo vazio, mas um lugar definido pelos corpos e suas posições naturais. Ele rejeita a ideia de um espaço vazio, ou seja, de vácuo, porque para ele o vazio não existe na natureza. O lugar natural de um corpo é o lugar que lhe corresponde segundo sua natureza, e o movimento ocorre para alcançar esse lugar natural.

O texto 6A1AAA fala sobre o infinito em relação ao tempo e à divisibilidade, e o texto 6A1BBB define o tempo como a medida do movimento. Ambos são importantes para entender a dinâmica do movimento, mas não implicam a existência de um espaço vazio. A doutrina do ato e potência, central em Aristóteles, explica que os corpos têm potenciais que se atualizam no movimento para o lugar que lhes é adequado.

Quando a questão afirma que a doutrina aristotélica de lugares naturais só pode ser articulada dentro de uma doutrina que postula um espaço onde não há matéria, ou seja, um vazio, isso está incorreto. Aristóteles justamente nega o espaço vazio; seu sistema pressupõe que o espaço é sempre ocupado por matéria, e os lugares são propriedades dos corpos dentro desse espaço preenchido.

Portanto, a afirmação do item é falsa, pois a doutrina aristotélica de lugares naturais NÃO exige, e de fato rejeita, a ideia de um espaço vazio.

Gabarito: Errado.