Ingrid Nunes
EQUIPE
16/10/2026 • 02:01
Esta questão trata da evolução da paleografia, especialmente na segunda metade do século XX. A paleografia é o estudo da escrita antiga, e tradicionalmente ela focava muito na forma dos caracteres, datando documentos e identificando processos gráficos, mas sem olhar para o contexto social mais amplo de quem escrevia e por quê.
No trecho apresentado, fica claro que houve uma mudança importante: a paleografia começou a reconhecer a escrita não apenas como uma forma gráfica para ser analisada isoladamente, mas como uma prática sociocultural. Isso significa olhar a escrita dentro de seu contexto histórico, social e cultural, considerando os sujeitos que produzem a escrita e seus motivos.
Analisando as alternativas:
- A alternativa a) diz que a paleografia passou a compreender a escrita como um fenômeno social historicamente condicionado e a articular sua análise às suas formas materiais. Isso está bem alinhado com o trecho, que fala dessa superação da visão apenas formal e positivista, incorporando a dimensão social.
- A alternativa b) fala em reforçar critérios tradicionais e privilegiar fontes oficiais, o que contraria o trecho que fala justamente de uma ampliação e questionamento desses critérios.
- A alternativa c) sugere que a paleografia prescinde de procedimentos técnicos tradicionais. O texto não sugere que esses métodos foram abandonados, mas sim que foram ampliados.
- A alternativa d) menciona padrões gerais e etapas comparáveis entre sociedades, o que não é o foco do trecho.
- A alternativa e) trata da autenticação documental, objetivo clássico da paleografia, mas o trecho indica que isso não era suficiente para responder a novas questões.
Portanto, a alternativa que melhor representa a renovação da paleografia na segunda metade do século XX, conforme o texto, é a alternativa a).
No trecho apresentado, fica claro que houve uma mudança importante: a paleografia começou a reconhecer a escrita não apenas como uma forma gráfica para ser analisada isoladamente, mas como uma prática sociocultural. Isso significa olhar a escrita dentro de seu contexto histórico, social e cultural, considerando os sujeitos que produzem a escrita e seus motivos.
Analisando as alternativas:
- A alternativa a) diz que a paleografia passou a compreender a escrita como um fenômeno social historicamente condicionado e a articular sua análise às suas formas materiais. Isso está bem alinhado com o trecho, que fala dessa superação da visão apenas formal e positivista, incorporando a dimensão social.
- A alternativa b) fala em reforçar critérios tradicionais e privilegiar fontes oficiais, o que contraria o trecho que fala justamente de uma ampliação e questionamento desses critérios.
- A alternativa c) sugere que a paleografia prescinde de procedimentos técnicos tradicionais. O texto não sugere que esses métodos foram abandonados, mas sim que foram ampliados.
- A alternativa d) menciona padrões gerais e etapas comparáveis entre sociedades, o que não é o foco do trecho.
- A alternativa e) trata da autenticação documental, objetivo clássico da paleografia, mas o trecho indica que isso não era suficiente para responder a novas questões.
Portanto, a alternativa que melhor representa a renovação da paleografia na segunda metade do século XX, conforme o texto, é a alternativa a).