Leia o caso descrito a seguir. U...

Leia o caso descrito a seguir. Um historiador ficou responsável pela organização e digitalização do acervo documental de um antigo órgão de segurança do...


publicidade
Leia o caso descrito a seguir.

Um historiador ficou responsável pela organização e digitalização do acervo documental de um antigo órgão de segurança do Estado, produzido durante o período da ditadura. Parte significativa desse acervo contém informações sensíveis, incluindo dados pessoais de indivíduos ainda vivos e registros de investigações sigilosas. Durante o processo, o historiador identificou documentos que comprovam violações de direitos humanos e reconheceu o interesse público de sua divulgação. Ao mesmo tempo, depara-se com a necessidade de respeitar restrições legais relacionadas à proteção de dados pessoais.

Com base no caso descrito, assinale a opção que apresenta corretamente uma medida que o historiador pode adotar de acordo com a Lei nº 12.527/2011 (Lei de Acesso à Informação).
Analisando...
publicidade

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Criar conta grátis
  • Equipe Gabarite
    Equipe Gabarite EQUIPE
    16/10/2026 • 01:01
    Vamos entender um pouco sobre a Lei nº 12.527/2011, conhecida como Lei de Acesso à Informação (LAI). Essa lei tem como princípio a publicidade das informações públicas, ou seja, em regra, os documentos que estejam sob gestão pública devem ser acessíveis à sociedade. No entanto, há exceções importantes, como a proteção de dados pessoais, segredos industriais, e informações que possam prejudicar a segurança pública ou a privacidade dos indivíduos.

    No caso mencionado, o historiador está lidando com documentos da ditadura que contêm informações sensíveis e dados pessoais de pessoas ainda vivas, além de registros sigilosos. Portanto, a simples divulgação integral e imediata (como sugerido na alternativa a) não é adequada porque desconsidera a proteção desses dados.

    A alternativa b propõe a publicação desses documentos por meios digitais, garantindo acesso, mas com a anonimização necessária de dados pessoais sensíveis e restrição das partes sigilosas. Isso está alinhado com a LAI, pois concilia transparência e proteção de direitos fundamentais, como a privacidade.

    As outras alternativas têm problemas claros: a c sugere restrição total, o que vai contra o princípio da publicidade salvo exceções; a d indica que só pode haver divulgação mediante pedido, o que não está certo porque a publicidade é regra e não depende sempre de solicitação; e a e transfere a responsabilidade para o Judiciário, o que não é procedente segundo a LAI.

    Logo, a resposta correta é a alternativa b, pois demonstra uma postura equilibrada e prevista na lei, conciliando o interesse público com a proteção necessária dos dados sensíveis e sigilosos.
publicidade
🍪

Utilizamos cookies e tecnologias semelhantes para aprimorar sua experiência de navegação. Política de Privacidade.