Marcos de Castro
EQUIPE
16/10/2026 • 14:01
Vamos entender o contexto da questão, que trata de temas fundamentais para a boa governança no setor público: planos de integridade, accountability (prestação de contas) e gestão de riscos. Esses conceitos são essenciais para evitar desvios éticos e garantir uma administração eficiente.
Sobre a alternativa a: ela está correta. Um programa de integridade efetivo na esfera pública realmente depende do 'tone at the top', ou seja, do compromisso visível da alta administração. Além disso, envolve a análise de riscos de corrupção e a proteção aos denunciantes, para que estes possam apontar problemas sem sofrer retaliações.
Na alternativa b, há confusão: accountability social refere-se à participação e fiscalização da sociedade civil, como auditorias cidadãs e manifestações populares. Já o poder de fiscalização mútua entre os Poderes caracteriza a accountability horizontal, e não o contrário, como dito na alternativa. Portanto, essa opção está incorreta.
A alternativa c também está equivocada, pois as funções de governança e gestão têm papéis diferentes. A governança tem um papel estratégico e de direção, definindo políticas, enquanto a gestão atua na execução operacional, inclusive na gestão de pessoas e processos. Elas não se confundem, muito menos a gestão foca apenas no monitoramento macroinstitucional.
Na d), não existe obrigação legal de eliminar sumariamente um risco crítico por evitação. Muitas vezes, o gerenciamento aceita o risco e utiliza outras respostas, como mitigação ou compartilhamento (transferência), dependendo da viabilidade e impacto. Portanto, essa alternativa está errada.
Por fim, a alternativa e também está incorreta porque sistemas de compliance público não se limitam apenas à conformidade financeira. Eles atuam em várias áreas, incluindo contratações públicas, gestão de pessoas e processos administrativos, assegurando que as normas e diretrizes sejam respeitadas em toda a administração pública.
Assim, a alternativa correta é a opção a.
Gabarito: a
Sobre a alternativa a: ela está correta. Um programa de integridade efetivo na esfera pública realmente depende do 'tone at the top', ou seja, do compromisso visível da alta administração. Além disso, envolve a análise de riscos de corrupção e a proteção aos denunciantes, para que estes possam apontar problemas sem sofrer retaliações.
Na alternativa b, há confusão: accountability social refere-se à participação e fiscalização da sociedade civil, como auditorias cidadãs e manifestações populares. Já o poder de fiscalização mútua entre os Poderes caracteriza a accountability horizontal, e não o contrário, como dito na alternativa. Portanto, essa opção está incorreta.
A alternativa c também está equivocada, pois as funções de governança e gestão têm papéis diferentes. A governança tem um papel estratégico e de direção, definindo políticas, enquanto a gestão atua na execução operacional, inclusive na gestão de pessoas e processos. Elas não se confundem, muito menos a gestão foca apenas no monitoramento macroinstitucional.
Na d), não existe obrigação legal de eliminar sumariamente um risco crítico por evitação. Muitas vezes, o gerenciamento aceita o risco e utiliza outras respostas, como mitigação ou compartilhamento (transferência), dependendo da viabilidade e impacto. Portanto, essa alternativa está errada.
Por fim, a alternativa e também está incorreta porque sistemas de compliance público não se limitam apenas à conformidade financeira. Eles atuam em várias áreas, incluindo contratações públicas, gestão de pessoas e processos administrativos, assegurando que as normas e diretrizes sejam respeitadas em toda a administração pública.
Assim, a alternativa correta é a opção a.
Gabarito: a