Equipe Gabarite
EQUIPE
19/10/2026 • 21:01
Vamos analisar as premissas para entender melhor a questão. A primeira premissa diz que existem professores que são advogados, ou seja, há uma interseção entre o conjunto de professores e o conjunto de advogados. A segunda premissa afirma que nenhum professor é corajoso, o que significa que o conjunto dos professores não tem nenhum elemento no conjunto dos corajosos.
Agora, com essas duas informações, devemos pensar qual conclusão pode ser logicamente validada. A premissa que 'nenhum professor é corajoso' não nos permite inferir nada sobre os advogados em geral, já que nem todo advogado é professor. Além disso, como há professores que são advogados, sabemos que pelo menos um advogado não é corajoso (porque é professor). Mas isso não significa que todos os advogados não sejam corajosos, nem que todos sejam corajosos. Portanto, opções que afirmam algo universal sobre advogados terem ou não coragem são problemáticas.
Vamos analisar as alternativas:
a) pode existir advogado corajoso: Sim, pois as premissas não impedem algum advogado de ser corajoso, já que apenas os professores não são corajosos.
b) pode existir corajoso professor: Não, pois a premissa II afirma que nenhum professor é corajoso.
c) nenhum advogado é corajoso: Não podemos concluir isso, pois não sabemos sobre todos os advogados, só sabemos que úteis advogados que são professores não são corajosos.
d) todo advogado é corajoso: Também não há suporte para essa afirmação nas premissas.
e) existe advogado corajoso: Não pode ser afirmado categoricamente, pois não há garantia disso, apenas possibilidade.
Portanto, a conclusão que pode ser validada é que pode existir advogado corajoso, já que não há nada nas premissas que impeça essa possibilidade. Gabarito correto é a alternativa a).
Agora, com essas duas informações, devemos pensar qual conclusão pode ser logicamente validada. A premissa que 'nenhum professor é corajoso' não nos permite inferir nada sobre os advogados em geral, já que nem todo advogado é professor. Além disso, como há professores que são advogados, sabemos que pelo menos um advogado não é corajoso (porque é professor). Mas isso não significa que todos os advogados não sejam corajosos, nem que todos sejam corajosos. Portanto, opções que afirmam algo universal sobre advogados terem ou não coragem são problemáticas.
Vamos analisar as alternativas:
a) pode existir advogado corajoso: Sim, pois as premissas não impedem algum advogado de ser corajoso, já que apenas os professores não são corajosos.
b) pode existir corajoso professor: Não, pois a premissa II afirma que nenhum professor é corajoso.
c) nenhum advogado é corajoso: Não podemos concluir isso, pois não sabemos sobre todos os advogados, só sabemos que úteis advogados que são professores não são corajosos.
d) todo advogado é corajoso: Também não há suporte para essa afirmação nas premissas.
e) existe advogado corajoso: Não pode ser afirmado categoricamente, pois não há garantia disso, apenas possibilidade.
Portanto, a conclusão que pode ser validada é que pode existir advogado corajoso, já que não há nada nas premissas que impeça essa possibilidade. Gabarito correto é a alternativa a).