Foram feitas afirmações sobre as profissões ...

Foram feitas afirmações sobre as profissões de Alisson, Bruno, Isabelle, Tito e Ulisses: • Alisson é professor ou Isabelle não ...

Q1155650 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • Colégio Pedro II • Colégio Pedro II • Assistente em Administração • 2019

Foram feitas afirmações sobre as profissões de Alisson, Bruno, Isabelle, Tito e Ulisses:

• Alisson é professor ou Isabelle não é médica.

• Se Tito é técnico, então Alisson não é professor.

• Ou Bruno é sargento ou Isabelle é médica, mas não ambos.

• Alisson é professor ou Ulisses é dentista.

Sabendo que SOMENTE a primeira afirmação é FALSA, é VERDADEIRO afirmar que

a) Se Alisson não é professor, então Bruno é sargento.
b) Ulisses não é dentista ou Isabelle não é médica.
c) Isabelle é médica e Tito não é técnico.
d) Tito é técnico ou Ulisses é dentista.

Analisando...

Questões sobre Proposições Categóricas

1

Q1156061 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • Colégio Pedro II • Colégio Pedro II • Biologia
Considere as seguintes premissas:
• Se há fumaça, há fogo.
• Não houve fogo.
Da observação dessas premissas, podemos concluir que
- a) houve fumaça.
- b) não houve fumaça.
- c) se houve fogo, então houve fumaça.
- d) se não houve fumaça, então não houve fogo.
Analisando...
Carregando informações...
2

Q1154161 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • Ibest • Prefeitura de Alexânia GO • Analista Ambiental • 2023
Com base na compreensão de estruturas lógicas e na lógica de argumentação, julgue o item.

Se a proposição “Todos os extraterrestres são dinossauros” é falsa, pode-se inferir que “Nenhum extraterrestre é dinossauro”.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...
3

Q1154160 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • Ibest • Prefeitura de Alexânia GO • Analista Ambiental • 2023
Com base na compreensão de estruturas lógicas e na lógica de argumentação, julgue o item.

O argumento “Todos os zumbis são corredores de maratona. Todos os corredores de maratona são surfistas. Logo, todos os zumbis são surfistas” é válido.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...
4

Q1152661 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • FCC • DETRAN SP • Agente Estadual de Trânsito • 2019
Em uma festa, se Carlos está acompanhado ou está feliz, canta e dança. Se, na última festa em que esteve, não dançou, então Carlos, necessariamente,
- a) não estava acompanhado, mas estava feliz.
- b) estava acompanhado, mas não estava feliz.
- c) não estava acompanhado, nem feliz.
- d) não cantou.
- e) cantou.
Analisando...
Carregando informações...
5

Q1152651 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • FCC • DETRAN SP • Oficial Estadual de Trânsito • 2019
As amigas Antônia, Beatriz, Carla, Daniela e Elisa têm idades diferentes. Sabe-se que
− Daniela não é a mais velha, mas é mais velha do que Elisa,
− não há amigas com idades intermediárias entre as idades de Beatriz e de Elisa,
− Carla não é a mais velha, nem a mais nova, e
− há, exatamente, duas amigas com idades entre as idades de Elisa e Daniela.
É correto afirmar que
- a) não há amigas com idades entre as idades de Carla e Beatriz.
- b) há, exatamente, uma amiga com idade entre as idades de Daniela e Carla.
- c) Carla é mais velha do que Daniela.
- d) Antônia e Carla são ambas mais velhas do que Daniela e Elisa.
- e) Beatriz é a mais nova de todas.
Analisando...
Carregando informações...
6

Q1141126 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • INSTITUTO AOCP • Polícia Militar PE • PM PE • 2024
Analise as proposições a seguir e assinale a alternativa que apresenta um par de proposições em que uma é a negação da outra.

I. Todo homem cozinha bem.
II. Nenhuma mulher cozinha bem.
III. Toda mulher cozinha mal.
IV. Pelo menos uma mulher cozinha mal.
V. Toda mulher cozinha bem.
- a) III e I.
- b) II e V.
- c) II e IV.
- d) V e III.
- e) IV e V.
Analisando...
Carregando informações...
7

Q1110216 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDIB • Prefeitura de Goianinha RN • Agente de Endemias • 2026
Considere o seguinte argumento:

Premissa 1: Todos os projetos de energia renovável são economicamente viáveis.
Premissa2: O projeto solar da empresa X é um projeto de energia renovável.
Conclusão: O projeto solar da empresa X é economicamente viável.

Aforma lógica desse argumento é classificada como:
- a) Argumento indutivo fraco.
- b) Falácia da negação do antecedente.
- c) Falácia da afirmação do consequente.
- d) Silogismo categórico válido.
Analisando...
Carregando informações...
8

Q1110019 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDHTEC • Prefeitura de Ipubi PE • Analista Clínico • 2026
Analise o seguinte argumento:

"Todo servidor que comete infração disciplinar está sujeito a processo administrativo. Nenhum servidor eficiente comete infração disciplinar. Logo, nenhum servidor eficiente está sujeito a processo administrativo."
Assinale a alternativa que apresenta a avaliação lógica correta desse argumento:
- a) O argumento é válido e verdadeiro, pois as premissas são verdadeiras e a conclusão decorre necessariamente delas.
- b) O argumento é inválido, pois a conclusão afirma mais do que as premissas permitem concluir.
- c) O argumento é válido, mas possivelmente falso, pois a validade não depende da verdade das premissas.
- d) O argumento é válido, pois a conclusão decorre necessariamente das premissas por meio de silogismo categórico.
- e) O argumento é inválido porque a premissa maior é uma proposição universal negativa, o que impede qualquer conclusão válida.
Analisando...
Carregando informações...
9

Q1109663 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • LEGALLE Concursos • Prefeitura de Caxias do Sul RS • Secretário de Escola • 2025
Considere as proposições a seguir:

I. Todos os brasileiros são fanáticos por futebol. II. Alguns fanáticos por futebol são homens. III. Logo, todos os brasileiros são homens.

Com base na lógica dos argumentos categóricos, assinale a alternativa CORRETA.
- a) O argumento é válido, pois as premissas garantem a conclusão.
- b) O argumento é inválido, pois a relação entre os conjuntos não justifica a conclusão
- c) O argumento é válido apenas se a segunda premissa for universal.
- d) O argumento é inválido, pois a conclusão deveria ser "Todo fanático por futebol é homem".
Analisando...
Carregando informações...
10

Q1109488 • Raciocínio Lógico • Proposições Categóricas • IDCAP • Prefeitura de Santa Leopoldina ES • História • 2026
Considere o seguinte argumento:
"Todos os técnicos são treinados. João é técnico. Logo, João é treinado."
Analise as assertivas e classifique como verdadeira (V) ou falsa (F):
(__)O argumento possui a forma do silogismo categórico válido.
(__)A conclusão decorre logicamente das premissas.
(__)O argumento é inválido por falta de informação.
(__)O argumento não utiliza particularização (instanciação) de uma proposição universal.

A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
- a) F, V, F, V.
- b) V, F, V, F.
- c) V, V, F, F.
- d) V, V, V, F.
Analisando...
Carregando informações...

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Foram feitas afirmações sobre as profissões ...

Foram feitas afirmações sobre as profissões de Alisson, Bruno, Isabelle, Tito e Ulisses: • Alisson é professor ou Isabelle não ...

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site