Considere as seguintes premissas:

Vamos analisar essa questão que envolve raciocínio lógico.

O enunciado nos dá duas premissas: 'Se há fumaça, há fogo' e 'Não houve fogo'. A primeira é uma proposição condicional do tipo 'se p, então q', onde p é 'há fumaça' e q é 'há fogo'.

A segunda premissa afirma que q (há fogo) é falso. Agora, de uma condicional 'se p então q', quando sabemos que q é falso, podemos concluir que p também é falso. Isso é uma regra do raciocínio chamada modus tollens. Aplicando aqui, como não houve fogo (não q), então não houve fumaça (não p).

Portanto, a conclusão correta é que não houve fumaça, o que corresponde à alternativa b).