Considere falsidade a seguinte afirmação: “Se Marta é psicóloga e feliz...

Considere falsidade a seguinte afirmação: “Se Marta é psicóloga e feliz, então Carlos é médico ou advogado.” Com base nas informações apresentadas, é verdade que

Q1163194 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • TJ SP • Psicólogo Judiciário • 2022

Considere falsidade a seguinte afirmação:
“Se Marta é psicóloga e feliz, então Carlos é médico ou advogado.”
Com base nas informações apresentadas, é verdade que

a) Carlos não é advogado e Marta não é psicóloga.
b) Marta não é feliz e Carlos não é advogado.
c) Carlos não é médico e Marta é psicóloga.
d) Marta não é psicóloga e Carlos não é médico.
e) Marta é feliz e Carlos é advogado.

Analisando...

Questões sobre Fundamentos de Lógica

1

Q1163267 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • TJ SP • Assistente Social Judiciário • 2022
Considere falsa a proposição “Se João é engenheiro, então José é juiz e Pedro é advogado”. Do ponto de vista do raciocínio lógico, é necessariamente verdadeiro:
- a) José é juiz.
- b) Pedro não é advogado.
- c) José não é juiz.
- d) João é engenheiro.
- e) João não é engenheiro.
Analisando...
Carregando informações...
2

Q1163196 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • TJ SP • Psicólogo Judiciário • 2022
Hugo, Isabelly e Yasmin moram em cidades diferentes e praticam esportes diferentes, cada um praticando um único esporte. Eles moram nas cidades de São Paulo, São Pedro e São Vicente, não necessariamente, nessa ordem, e os esportes que praticam são mergulho, parapente e skate, também, não necessariamente, nessa ordem. Sabe-se que quem voa de parapente não mora em São Vicente; Yasmin não mergulha e não mora em São Paulo; Hugo mora em São Pedro e não voa de parapente; e quem mora em São Paulo não mergulha.
Com essas informações, conclui-se corretamente que
- a) Isabelly pratica parapente.
- b) quem mergulha mora em São Vicente.
- c) quem mora em São Paulo pratica skate.
- d) Yasmin mora em São Pedro.
- e) Hugo pratica skate.
Analisando...
Carregando informações...
3

Q1163193 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • TJ SP • Psicólogo Judiciário • 2022
Sabe-se que todos os que foram aprovados para o cargo de psicólogo fizeram um concurso, e que alguns desses aprovados ainda não assumiram o cargo. Sabe-se, também, que Bruno e Carla fizeram o concurso. Sendo assim, é correto afirmar que
- a) se Bruno foi aprovado no concurso, então ele está aguardando para assumir o cargo.
- b) se Carla não assumiu o cargo, então ela não foi aprovada no concurso.
- c) se Bruno foi aprovado no concurso, então ele já assumiu o cargo.
- d) se Carla assumiu o cargo, então ela foi aprovada no concurso.
- e) se Carla não assumiu o cargo, então ela está aguardando para assumir.
Analisando...
Carregando informações...
4

Q1163126 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • TJ SP • Escrevente Técnico Judiciário • 2021
Considere verdadeiras as afirmações: I, III e IV, e considere falsa a afirmação II. I. Se Leonardo é escrevente, então Marcela é técnica judiciária. II. Se Natália é analista judiciária, então Olívia é oficial de justiça. III. Se Marcela é técnica judiciária, então Olívia é oficial de justiça. IV. Patrícia é juíza ou Leonardo é escrevente.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
- a) Olívia é oficial de justiça ou Leonardo é escrevente.
- b) Leonardo é escrevente e Natália é analista judiciária.
- c) Patrícia é juíza ou Olívia é oficial de justiça.
- d) Marcela é técnica judiciária e Patrícia é juíza.
- e) Marcela é técnica judiciária e Natália é analista judiciária.
Analisando...
Carregando informações...
5

Q1163122 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • TJ SP • Escrevente Técnico Judiciário • 2021
Identifique a afirmação que corresponda à negação lógica da afirmação a seguir:
Se a questão é fácil, então todos os candidatos acertam.
- a) A questão é fácil ou pelo menos um candidato acerta.
- b) A questão é fácil e pelo menos um candidato não acerta.
- c) Se a questão não é fácil, então nenhum candidato acerta.
- d) Se todos os candidatos não acertam, então a questão não é fácil.
- e) A questão não é fácil e todos os candidatos acertam.
Analisando...
Carregando informações...
6

Q1163121 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • TJ SP • Escrevente Técnico Judiciário • 2021
Sabe-se que das afirmações a seguir, apenas a afirmação (III) é falsa. I. Em um mesmo dia, ou João corre 10 km ou João pratica meditação.
II. Se João corre 10 km, então ele fica o dia todo bem humorado. III. Ontem João estava bem humorado. IV. No dia em que João pratica meditação, ele não conversa com ninguém. Sendo assim, é correto concluir que ontem João
- a) correu 10 km.
- b) correu 10 km ou não praticou meditação.
- c) não estava bem humorado e conversou com alguém.
- d) não conversou com ninguém.
- e) não estava bem humorado e correu 10 km.
Analisando...
Carregando informações...
7

Q1163120 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • VUNESP • TJ SP • Escrevente Técnico Judiciário • 2021
Considere as afirmações: I. Não existe mecânico que não goste de carro.
II. Alguns funileiros gostam de carro. A partir dessas afirmações, é correto concluir que
- a) alguns funileiros são mecânicos.
- b) se José gosta de carro, então José é funileiro.
- c) se Carlos não gosta de carro, então Carlos não é mecânico.
- d) qualquer mecânico é funileiro.
- e) quem gosta de carro é mecânico ou funileiro.
Analisando...
Carregando informações...
8

Q1161478 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • APICE • DPE PB • Analista de Desenvolvimento de Sistemas • 2021
Dona Lúcia tem 5 filhos, Miguel, José, Eduardo, Samuel e Caio. Um deles comeu o último pedaço de pudim que ela havia guardado na geladeira. Ao perguntar quem tinha comido eles responderam:
Miguel: “Não fui eu.”
José:” Foi o Eduardo.”
Eduardo: “Foi o Samuel.”
Samuel: “Miguel disse a verdade.”
Caio: “José mentiu.”
Sabendo-se que só um deles mentiu e que os demais falaram a verdade, o culpado de comer o último pedaço de pudim foi:
- a) Miguel
- b) José
- c) Eduardo
- d) Samuel
- e) Caio
Analisando...
Carregando informações...
9

Q1161427 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • APICE • DPE PB • Técnico em Informática • 2021
Em uma seleção para uma vaga de emprego uma empresa tem três candidatos. Pedro, Antônio e Carlos. Um deles é engenheiro, outro é economista e o terceiro publicitário, não necessariamente nesta ordem. Se apenas uma das afirmações a seguir é verdadeira:
I. Pedro é engenheiro;
II. Antônio não é engenheiro;
III. Carlos não é publicitário;
Então,
- a) Pedro é engenheiro, Antônio é economista e Carlos publicitário.
- b) Pedro é economista, Antônio é engenheiro e Carlos publicitário.
- c) Pedro é engenheiro, Antônio é publicitário e Carlos economista.
- d) Pedro é publicitário, Antônio é economista e Carlos engenheiro.
- e) Pedro é publicitário, Antônio é engenheiro e Carlos economista.
Analisando...
Carregando informações...
10

Q1156046 • Raciocínio Lógico • Fundamentos de Lógica • Colégio Pedro II • Colégio Pedro II • Analista de Tecnologia da Informação
Considere a proposição P: “Todo café sul-americano é um café extraordinário”.
Uma proposição equivalente a P é
- a) um café é sul-americano e é um café extraordinário.
- b) um café não é sul-americano ou é um café extraordinário.
- c) um café é sul-americano ou não é um café extraordinário.
- d) um café não é sul-americano e não é um café extraordinário.
Analisando...
Carregando informações...

Mais questões de Raciocínio Lógico →