Considere a seguinte afirmação:

Considere a seguinte afirmação:Todas as empresas têm filiais ou no Brasil ou no exterior.

Q1163949 • Raciocínio Lógico • Equivalência Lógica e Negação de Proposições • VUNESP • TJ SP • Contador Judiciário • 2025

Todas as empresas têm filiais ou no Brasil ou no exterior.

Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para a afirmação apresentada.

a) Existe empresa que, se tem filial no Brasil, então tem filial no exterior.
b) Nenhuma empresa tem filial no Brasil e no exterior.
c) Existe empresa que tem filial no exterior se, e somente se, tem filial no Brasil.
d) Nenhuma empresa tem filial no Brasil ou no exterior.
e) Todas as empresas têm filial no Brasil se, e somente se, tem filial no exterior.

Analisando...

Questões sobre Equivalência Lógica e Negação de Proposições

1

Q1163270 • Raciocínio Lógico • Equivalência Lógica e Negação de Proposições • VUNESP • TJ SP • Assistente Social Judiciário • 2022
Uma equivalente lógica para a proposição “Se eu me cuido, então sou saudável” está contida na alternativa:
- a) Se sou saudável, então eu me cuido.
- b) Eu não me cuido ou sou saudável.
- c) Eu me cuido e sou saudável.
- d) Eu não me cuido e não sou saudável
- e) Sou saudável e eu não me cuido.
Analisando...
Carregando informações...
2

Q1163269 • Raciocínio Lógico • Equivalência Lógica e Negação de Proposições • VUNESP • TJ SP • Assistente Social Judiciário • 2022
Considere a seguinte proposição:
“Cláudia é advogada se, e somente se, Paulo é assistente social.”
Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para a proposição dada
- a) Cláudia não é advogada se, e somente se, Paulo não é assistente social.
- b) Paulo é assistente social e Cláudia não é advogada.
- c) Ou Paulo é assistente social ou Cláudia é advogada.
- d) Se Paulo não é assistente social, então Cláudia não é advogada.
- e) Cláudia é advogada e Paulo não é assistente social.
Analisando...
Carregando informações...
3

Q1163195 • Raciocínio Lógico • Equivalência Lógica e Negação de Proposições • VUNESP • TJ SP • Psicólogo Judiciário • 2022
Considere a seguinte afirmação:
“Todos erram e merecem uma segunda chance.”
Uma negação lógica para a afirmação apresentada é:
- a) Ninguém erra e merece uma segunda chance.
- b) Ninguém erra e não merece uma segunda chance.
- c) Ninguém erra ou não merece uma segunda chance.
- d) Existe quem não erra e não merece uma segunda chance.
- e) Existe quem não erra ou não merece uma segunda chance.
Analisando...
Carregando informações...
4

Q1163192 • Raciocínio Lógico • Equivalência Lógica e Negação de Proposições • VUNESP • TJ SP • Psicólogo Judiciário • 2022
Uma equivalente lógica para a afirmação – Se o dia foi corrido, então trabalhei muito – está contida na alternativa:
- a) Se o dia não foi corrido, então não trabalhei muito.
- b) Se trabalhei muito, então o dia foi corrido.
- c) O dia foi corrido e não trabalhei muito.
- d) O dia não foi corrido e trabalhei muito.
- e) Se não trabalhei muito, então o dia não foi corrido.
Analisando...
Carregando informações...
5

Q1163123 • Raciocínio Lógico • Equivalência Lógica e Negação de Proposições • VUNESP • TJ SP • Escrevente Técnico Judiciário • 2021
Uma afirmação equivalente à afirmação ‘Se Alice estuda, então ela faz uma boa prova, e se Alice estuda, então ela não fica triste’ é
- a) Se Alice estuda, então ela não faz uma boa prova ou ela fica triste.
- b) Se Alice fica triste e não faz uma boa prova, então ela não estuda.
- c) Se Alice estuda, então ela faz uma boa prova e ela não fica triste.
- d) Alice estuda e ela faz uma boa prova e não fica triste.
- e) Alice não estuda, e ela faz uma boa prova ou não fica triste.
Analisando...
Carregando informações...
6

Q1162934 • Raciocínio Lógico • Equivalência Lógica e Negação de Proposições • FGV • Banestes • Técnico Bancário • 2018
Considere a afirmação:
“Quem rouba é preso. ”
A negação dessa afirmação é:
- a) Alguém rouba e não é preso;
- b) Quem não é preso não roubou;
- c) Quem não rouba não é preso;
- d) Quem rouba não é preso;
- e) Alguém não rouba ou não é preso.
Analisando...
Carregando informações...
7

Q1162382 • Raciocínio Lógico • Equivalência Lógica e Negação de Proposições • IPAD • Polícia Civil PE • Médico Legista
A sentença "penso, logo existo" é logicamente equivalente a:
- a) Penso e existo.
- b) Nem penso, nem existo.
- c) Não penso ou existo.
- d) Penso ou não existo.
- e) Existo, logo penso.
Analisando...
Carregando informações...
8

Q1161479 • Raciocínio Lógico • Equivalência Lógica e Negação de Proposições • APICE • DPE PB • Analista de Desenvolvimento de Sistemas • 2021
Considere as seguintes proposições:
I- Todos os cães são fiéis.
II- Nenhum gato é fiel.
III- Todos os gatos são traiçoeiros.
IV- Existem gatos traiçoeiros.
V- Todos os gatos são fiéis.
A negativa de V é:
- a) I;
- b) II;
- c) III;
- d) IV;
- e) V.
Analisando...
Carregando informações...
9

Q1156058 • Raciocínio Lógico • Equivalência Lógica e Negação de Proposições • Colégio Pedro II • Colégio Pedro II • Biologia
Considere que todos os membros de uma família sejam flamenguistas.
A negação da sentença “Todos são flamenguistas” é
- a) Ninguém é flamenguista.
- b) Alguns são flamenguistas.
- c) Alguém não é flamenguista.
- d) Todos não são flamenguistas.
Analisando...
Carregando informações...
10

Q1155118 • Raciocínio Lógico • Equivalência Lógica e Negação de Proposições • IGEDUC • Prefeitura de Paulista PE • Agente Municipal de Trânsito • 2026
Sobre analogias, inferências, deduções, equivalência e implicação lógica, e argumentos válidos, analise as cinco afirmativas abaixo e assinale V para verdadeiro e F para falso:
(__) Uma inferência dedutiva válida tem a propriedade de preservar a verdade: se todas as premissas são verdadeiras em um modelo, a conclusão também será verdadeira nesse modelo.
(__) A prova por contradição (redução ao absurdo) consiste em assumir a negação da conclusão e, a partir dessa assunção, derivar uma contradição; assim é um método legítimo de dedução indireta.
(__) Duas proposições são logicamente equivalentes quando cada uma implica logicamente a outra; nesse caso, em contextos formais clássicos, podem ser substituídas uma pela outra sem alterar a validade de argumentos.
(__) Basta encontrar um caso concreto em que todas as premissas e a conclusão de um argumento sejam verdadeiras para afirmar que o argumento é logicamente válido.
(__) Se duas situações são análogas e a mesma conclusão é plausível em um dos casos, então essa conclusão está logicamente comprovada para a outra situação.
Marque a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:
- a) V, F, V, V, F.
- b) V, V, V, V, F.
- c) F, V, F, V, F.
- d) V, V, V, F, F.
Analisando...
Carregando informações...

Mais questões de Raciocínio Lógico →