Considere a afirmação: Isabel não almoçou e foi ao dentista.A negação dessa afir...

Questão de Raciocínio Lógico da banca CEPERJ aplicada no concurso PROCON RJ (2011). Confira a resolução completa abaixo:

Q118394•
Raciocínio Lógico•
Negações das proposições e•
CEPERJ•
PROCON RJ•
Analista de Proteção e Defesa do Consumidor

Considere a afirmação: Isabel não almoçou e foi ao dentista.

A negação dessa afirmação é:

Isabel almoçou e não foi ao dentista

Isabel almoçou ou não foi ao dentista

Isabel não almoçou e não foi ao dentista

Isabel não almoçou ou não foi ao dentista

Isabel foi ao dentista ou não almoçou

Se Elaine não ensaia, Elisa não estuda. Logo,

Elaine ensaiar é condição necessária para Elisa não estudar.

Elaine ensaiar é condição sufi ciente para Elisa estudar.

Elaine não ensaiar é condição necessária para Elisa não estudar.

Elaine não ensaiar é condição sufi ciente para Elisa estudar.

Elaine ensaiar é condição necessária para Elisa estudar.

A negação de "Se A é par e B é ímpar, então A + B é ímpar" é:

Se A é ímpar e B é par, então A + B é par.

Se A é par e B é ímpar, então A + B é par.

Se A + B é par, então A é ímpar ou B é par.

A é ímpar, B é par e A + B é par.

A é par, B é ímpar e A + B é par.

Uma sentença logicamente equivalente a " Se Ana é bela, então Carina é feia" é:

Se Ana não é bela, então Carina não é feia.

Ana é bela ou Carina não é feia.

Se Carina é feia, Ana é bela.

Ana é bela ou Carina é feia.

Se Carina não é feia, então Ana não é bela.

Notificações

Nada por aqui