Considere as seguintes premissas: “todos os matemáticos são vaidosos”; “e...

Considere as seguintes premissas: “todos os matemáticos são vaidosos”; “existem vaidosos brasileiros” . Com base nessas duas premissas, podemos concluir que:

Q131712 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos • COPEVE UFAL • MPE AL • Analista do Ministério Público

Considere as seguintes premissas: “todos os matemáticos são vaidosos”; “existem vaidosos brasileiros” . Com base nessas duas premissas, podemos concluir que:

a) existem matemáticos brasileiros.
b) todo matemático é brasileiro
c) nenhum matemático é brasileiro
d) todo brasileiro é matemático
e) não se pode tirar nenhuma conclusão.

Analisando...

Questões sobre Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos

1

Q857473 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos • CESPE CEBRASPE • SEFAZ AL • Auditor de Finanças • 2020
No argumento seguinte, as proposições P1, P2, P3 e P4 são as premissas, e C é a conclusão.
• P1: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então o trabalho dos servidores públicos que atuam nesse setor pode ficar prejudicado.”.
• P2: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então os beneficiários dos serviços prestados por esse setor podem ser mal atendidos.”.
• P3: “Se o trabalho dos servidores públicos que atuam no setor Alfa fica prejudicado, então os servidores públicos que atuam nesse setor padecem.”.
• P4: “Se os beneficiários dos serviços prestados pelo setor Alfa são mal atendidos, então os beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.”.
• C: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa, então os servidores públicos que atuam nesse setor padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.”.

Considerando esse argumento, julgue o item seguinte.
O argumento em questão é válido.

a) Certo

b) Errado
Analisando...
Carregando informações...
2

Q264779 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos • CESPE CEBRASPE • Câmara dos Deputados • Técnico Legislativo
📖 Texto associado ▼

Se as proposições P1 e P4 e a proposição “o candidato X é eleito” forem verdadeiras, a proposição P3 será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “não sou atingido por uma benfeitoria que o candidato faça após eleito”.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...
3

Q264195 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos • CESPE CEBRASPE • Câmara dos Deputados • Técnico Legislativo
📖 Texto associado ▼

Caso as proposições P1, P2 e P4 sejam verdadeiras, será verdadeira a proposição “o candidato X é eleito ou ele me dá um agrado antes da eleição”.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...
4

Q262244 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos • CESPE CEBRASPE • Câmara dos Deputados • Técnico Legislativo
📖 Texto associado ▼

O argumento cujas premissas sejam as proposições P1, P2, P3 e P4 e cuja conclusão seja a proposição C será válido.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...
5

Q259126 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos • FCC • TRT 12a Região • Técnico Judiciário
Cada um dos rapazes, Carlos,Julio e Marcos possui apenas um animal de estimação, cachorro, gato e peixe, não necessariamente nessa ordem. Cada um dos rapazes faz seu lazer com apenas um dos veículos moto, kart e bicicleta, também não necessariamente nessa ordem.Sabe-se que Julio anda de kart em uma pista que aluga. O rapaz que tem o cachorro leva o cachorro em um cesto que tem na bicicleta. Marcos não tem gato e não tem bicicleta. Dessa forma, pode-se concluir corretamente que:
- a) Carlos faz seu lazer com moto.
- b) Marcos é dono do peixe.
- c) Marcos faz seu lazer com bicicleta.
- d) Carlos é o dono gato
- e) Julio é o dono do peixe
Analisando...
Carregando informações...
6

Q257832 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos • CESPE CEBRASPE • TRE BA • Técnico Judiciário Programação de Sistemas
📖 Texto associado ▼

Art. 1.º O Tribunal Regional Eleitoral do Estado da Bahia
(TRE/BA), com sede na capital do estado e jurisdição em todo o
território estadual, compõe-se:

I mediante eleição, pelo voto secreto:

a) de dois juízes, entre os desembargadores do tribunal de justiça;
b) de dois juízes, entre juízes de direito, escolhidos pelo tribunal
de justiça;

II de um juiz federal escolhido pelo tribunal regional federal
respectivo;

III por nomeação, pelo presidente da República, de dois juízes,
entre seis advogados de notável saber jurídico e idoneidade
moral, indicados pelo tribunal de justiça.

Art. 20. O TRE/BA, mediante eleição secreta, elegerá o presidente
entre os juízes da classe de desembargador, cabendo ao outro a
vice-presidência.

Art. 29. O corregedor regional eleitoral será escolhido, por
escrutínio secreto, entre os membros do TRE/BA, exceto o
presidente; se eleito o vice-presidente, este acumulará as duas
funções.

Art. 31. Parágrafo único – O corregedor será substituído, nas suas
férias, licenças, faltas ou impedimentos, pelo membro mais antigo
do TRE/BA, excluído o presidente.

Com base nos artigos acima, transcrito com adaptações, do
Regimento Interno do TRE/BA, julgue os itens a seguir, referentes
a raciocínio lógico.

Se o membro mais antigo do TRE/BA for um juiz da classe de desembargador, então ele estará impedido de substituir o corregedor quando necessário.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...
7

Q240875 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos • CESPE CEBRASPE • MPU • Técnico Administrativo
Nos termos da Lei n.º 8.666/1993, “É dispensável a realização de nova licitação quando não aparecerem interessados em licitação anterior e esta não puder ser repetida sem prejuízo para a administração”.

Considerando apenas os aspectos desse mandamento atinentes à lógica e que ele seja cumprido se, e somente se, a proposição nele contida, — proposição P — for verdadeira, julgue os itens seguintes.

Supondo-se que a proposição P e as proposições “A licitação anterior não pode ser repetida sem prejuízo para a administração” e “É dispensável a realização de nova licitação” sejam verdadeiras, é correto concluir que também será verdadeira a proposição “Não apareceram interessados em licitação anterior”.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...
8

Q205462 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos • VUNESP • Polícia Civil SP • Escrivão de Polícia Civil • 2018
De um argumento válido, sabe-se que suas premissas são:

I. Se a investigação é feita adequadamente e as provas são consistentes, então é certo que o réu será condenado.
II. O réu não foi condenado.

Dessa forma, uma conclusão para esse argumento está contida na alternativa:
- a) A investigação não foi feita adequadamente e as provas não foram consistentes.
- b) A investigação foi feita adequadamente ou as provas foram consistentes.
- c) A investigação não foi feita adequadamente, mas as provas foram consistentes.
- d) A investigação não foi feita adequadamente ou as provas não foram consistentes.
- e) A investigação foi feita adequadamente, mas as provas não foram consistentes.
Analisando...
Carregando informações...
9

Q196135 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos • CESPE CEBRASPE • TRE ES • Analista Análise de Sistemas
📖 Texto associado ▼

Uma escola promove, anualmente, um projeto para
incentivar a participação de seus alunos nos processos eleitorais. A
cada ano, são escolhidos 5 professores, que orientarão um grupo de
100 alunos em várias atividades. No início deste ano de 2011, a
escola conta com 35 professores, dos quais 15 já participaram do
projeto em anos anteriores; dos 800 alunos matriculados, 300 já
participaram do projeto em outras oportunidades e 600 já são
eleitores.

Com base na situação apresentada acima, julgue os itens a seguir.

A partir das premissas “Alguns alunos não são eleitores” e “Pedro não é eleitor”, é correto concluir que “Pedro é aluno”.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...
10

Q195747 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos • CESPE CEBRASPE • Câmara dos Deputados • Analista
📖 Texto associado ▼

Em uma comissão parlamentar de inquérito, um lobista, ao
esclarecer que não teria recebido dinheiro de certo empresário para
pressionar pela aprovação de projeto de lei de interesse da empresa
deste, assim argumentou: “Não conheço esse empresário nem ouvi
falar de sua empresa. Se não conheço o empresário nem ouvi falar
de sua empresa, não forneci meus dados bancários a ele. Se não
forneci meus dados bancários a ele, ele não depositou dinheiro em
minha conta. Se ele não depositou dinheiro em minha conta, eu não
recebi dinheiro para pressionar pela aprovação desse projeto de lei.
Logo, eu não ouvi falar dessa empresa nem recebi dinheiro para
pressionar pela votação desse projeto de lei”.

A partir da situação hipotética descrita acima, julgue os itens a
seguir.

Admitindo-se que a proposição “Eu não recebi dinheiro para pressionar pela aprovação desse projeto de lei” seja verdadeira, também será verdadeira a proposição “Se ele não depositou dinheiro em minha conta, eu não recebi dinheiro para pressionar pela aprovação desse projeto de lei”, mesmo que seja falsa a proposição “Ele não depositou dinheiro em minha conta”.
- a) Certo
- b) Errado
Analisando...
Carregando informações...

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Considere as seguintes premissas: “todos os matemáticos são vaidosos”; “e...

Considere as seguintes premissas: “todos os matemáticos são vaidosos”; “existem vaidosos brasileiros” . Com base nessas duas premissas, podemos concluir que:

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Reportar erro em questao

Busca no Site