A afirmação E a alternância no poder é imprescindível é uma premissa desse...

A afirmação E a alternância no poder é imprescindível é uma premissa desse argumento.

Q134667 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • CESPE CEBRASPE • TRT 21ª Região • Analista Judiciário Biblioteconomia

📖 Texto associado ▼

O sustentáculo da democracia é que todos têm o direito de votar e
de apresentar a sua candidatura. Mas, enganoso é o coração do
homem. Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de
mãos dadas. Por isso, todos precisam ser fiscalizados. E a
alternância no poder é imprescindível. Considerando o argumento
citado, julgue os itens subsequentes.

A afirmação E a alternância no poder é imprescindível é uma premissa desse argumento.

a) Certo
b) Errado

🚀 Desbloqueie a explicação completa

Veja comentários detalhados e resoluções exclusivas para entender o gabarito desta questão.

Marcos de Castro
31/12/1969 • 21:00

Gabarito: a) Certo

O texto apresentado destaca a importância da alternância no poder como forma de garantir a fiscalização e evitar falhas administrativas decorrentes de um tempo prolongado no exercício do poder. A alternância no poder é um princípio democrático fundamental para garantir a renovação e a fiscalização constante das ações dos governantes, evitando possíveis abusos e garantindo a representatividade da vontade popular.

Portanto, a afirmação "E a alternância no poder é imprescindível" é uma premissa desse argumento, sendo assim, a resposta correta é a alternativa a) Certo.

🔒

Conteúdo restrito

Cadastre-se para visualizar comentários e resoluções.

Criar conta grátis

Questões sobre Lógica de Argumentação

1

Q1070588 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • FGV • SEFAZ RJ • Prova 1
Se Huxley briga com Samuel, então Samuel briga com Darwin. Se Samuel briga com Darwin, então Darwin vai ao bar. Se Darwin vai ao bar, então Wallace briga com Darwin. Ora, Wallace não briga com Darwin. Logo,
- a) Darwin não vai ao bar e Samuel briga com Darwin.
- b) Darwin vai ao bar e Samuel briga com Darwin.
- c) Samuel não briga com Darwin e Huxley não briga com Samuel.
- d) Samuel briga com Darwin e Huxley briga com Samuel.
- e) Samuel não briga com Darwin e Huxley briga com Samuel.
2

Q117344 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • VUNESP • TJ SP • Analista de Sistemas
Se afino as cordas, então o instrumento soa bem. Se o instrumento soa bem, então toco muito bem. Ou não toco muito bem ou sonho acordado. Afirmo ser verdadeira a frase: não sonho acordado. Dessa forma, conclui-se que
- a) sonho dormindo.
- b) o instrumento afinado não soa bem.
- c) as cordas não foram afinadas.
- d) mesmo afinado o instrumento não soa bem.
- e) toco bem acordado e dormindo.
3

Q117190 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • CESGRANRIO • TCE RO • Analista de Sistemas
Considere verdadeira a declaração: "Toda criança gosta de brincar".
Com relação a essa declaração, assinale a opção que corresponde a uma argumentação correta.
- a) Como Marcelo não é criança, não gosta de brincar.
- b) Como Marcelo não é criança, gosta de brincar.
- c) Como João não gosta de brincar, então não é criança.
- d) Como João gosta de brincar, então é criança.
- e) Como João gosta de brincar, então não é criança.
4

Q232056 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • CESGRANRIO • Chesf • Profissional de Nível Superior
Se hoje for uma segunda ou uma quarta-feira, Pedro terá aula de futebol ou natação. Quando Pedro tem aula de futebol ou natação, Jane o leva até a escolinha esportiva. Ao levar Pedro até a escolinha, Jane deixa de fazer o almoço e, se Jane não faz o almoço, Carlos não almoça em casa.

Considerando-se a sequência de implicações lógicas acima apresentadas textualmente, se Carlos almoçou em casa hoje, então hoje
- a) é terça, ou quinta ou sexta-feira, ou Jane não fez o almoço.
- b) Pedro não teve aula de natação e não é segunda-feira.
- c) Carlos levou Pedro até a escolinha para Jane fazer o almoço.
- d) não é segunda, nem quarta, mas Pedro teve aula de apenas uma das modalidades esportivas.
- e) não é segunda, Pedro não teve aulas, e Jane não fez o almoço.
5

Q60990 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • CESPE CEBRASPE
Considere as seguintes proposições.

• P1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo interferir na sua gestão, então o governo dará sinalização indesejada para o mercado.
• P2: Se o governo der sinalização indesejada para o mercado, a popularidade do governo cairá.
• Q1: Se a empresa privada causar prejuízos à sociedade e se o governo não interferir na sua gestão, o governo será visto como fraco.
• Q2: Se o governo for visto como fraco, a popularidade do governo cairá

Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte, a respeito da lógica de argumentação.

O argumento em que as proposições P1, P2, Q1 e Q2 são as premissas e a conclusão é a proposição “A popularidade do governo cairá.” é um argumento válido.
- a) Certo
- b) Errado
6

Q261242 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • FCC • TRF 1a • Técnico Judiciário Área Administrativa
Se todos os nossos atos têm causa, então não há atos livres. Se não há atos livres, então todos os nossos atos têm causa. Logo,
- a) alguns atos não têm causa se não há atos livres.
- b) todos os nossos atos têm causa se e somente se há atos livres.
- c) todos os nossos atos têm causa se e somente se não há atos livres.
- d) todos os nossos atos não têm causa se e somente se não há atos livres.
- e) alguns atos são livres se e somente se todos os nossos atos têm causa.
7

Q215055 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • ACAFE • MPE SC • Motorista
Se Maria vai para o trabalho de carro, então, Fernando vai para a aula de ônibus. Se Fernando vai para a aula de ônibus, então, Ana perde a carona. Ora, Ana não perde a carona, portanto:
- a) Fernando vai para a aula de carro.
- b) Maria não vai para o trabalho de carro.
- c) Ana vai para o trabalho de ônibus.
- d) Maria vai para a aula de carro.
- e) Ana não vai para aula de ônibus.
8

Q60997 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • CESPE CEBRASPE
As seguintes proposições lógicas formam um conjunto de premissas de um argumento:

• Se Pedro não é músico, então André é servidor da ABIN.
• Se André é servidor da ABIN, então Carlos não é um espião.
• Carlos é um espião.

A partir dessas premissas, julgue o item a seguir, acerca de lógica de argumentação.

Se a proposição lógica “Pedro é músico.” for a conclusão desse argumento, então, as premissas juntamente com essa conclusão constituem um argumento válido.
- a) Certo
- b) Errado
9

Q674099 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • IBADE • IDAF AC • Engenheiro Agrônomo • 2020
Se a parede não é branca, então o cachorro late. Se a parede é branca então o canário não canta. Ora, o canário canta. Logo:
- a) a parede não é branca e o cachorro não late.
- b) a parede não é branca e o cachorro late.
- c) a parede é branca e o cachorro não late.
- d) a parede é branca e o cachorro late.
- e) se o canário canta então o cachorro não late.
10

Q60992 • Raciocínio Lógico • Lógica de Argumentação • CESPE CEBRASPE
A partir do argumento “A saúde é uma fonte de riqueza, pois as pessoas saudáveis são muito trabalhadoras, e as pessoas trabalhadoras sempre enriquecem.”, julgue o próximo item.

A proposição “A saúde é uma fonte de riqueza.” é a conclusão do referido argumento.
- a) Certo
- b) Errado

Mais questões de Raciocínio Lógico →

Reportar erro em Conteúdo

🚀 Desbloqueie a explicação completa