Considere que as seguintes proposições são verdadeiras:1. Se um Analista é compe...

Questão de Raciocínio Lógico da banca FCC aplicada no concurso TRF 4a (2010). Confira a resolução completa abaixo:

Q143424•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
FCC•
TRF 4a•
Analista Judiciário Contabilidade

Considere que as seguintes proposições são verdadeiras:

1. Se um Analista é competente, então ele não deixa de fazer planejamento.
2. Se um Analista é eficiente, então ele tem a confiança de seus subordinados.
3. Nenhum Analista incompetente tem a confiança de seus subordinados.

De acordo com essas proposições, com certeza é verdade que:

Se um Analista deixa de fazer planejamento, então ele não é eficiente.

Se um Analista não é eficiente, então ele não deixa de fazer planejamento.

Se um Analista tem a confiança de seus subordinados, então ele é eficiente.

Se um Analista tem a confiança de seus subordinados, então ele é incompetente.

Se um Analista não é eficiente, então ele não tem a confiança de seus subordinados.

Questões Relacionadas

Q117344•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
VUNESP•
TJ SP•
Analista de Sistemas

Se afino as cordas, então o instrumento soa bem. Se o instrumento soa bem, então toco muito bem. Ou não toco muito bem ou sonho acordado. Afirmo ser verdadeira a frase: não sonho acordado. Dessa forma, conclui-se que

sonho dormindo.

o instrumento afinado não soa bem.

as cordas não foram afinadas.

mesmo afinado o instrumento não soa bem.

toco bem acordado e dormindo.

Q117190•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESGRANRIO•
TCE RO•
Analista de Sistemas

Considere verdadeira a declaração: "Toda criança gosta de brincar".

Com relação a essa declaração, assinale a opção que corresponde a uma argumentação correta.

Como Marcelo não é criança, não gosta de brincar.

Como Marcelo não é criança, gosta de brincar.

Como João não gosta de brincar, então não é criança.

Como João gosta de brincar, então é criança.

Como João gosta de brincar, então não é criança.

Q232056•
Raciocínio Lógico•
Lógica de Argumentação•
CESGRANRIO•
Chesf•
Profissional de Nível Superior

Se hoje for uma segunda ou uma quarta-feira, Pedro terá aula de futebol ou natação. Quando Pedro tem aula de futebol ou natação, Jane o leva até a escolinha esportiva. Ao levar Pedro até a escolinha, Jane deixa de fazer o almoço e, se Jane não faz o almoço, Carlos não almoça em casa.

Considerando-se a sequência de implicações lógicas acima apresentadas textualmente, se Carlos almoçou em casa hoje, então hoje

é terça, ou quinta ou sexta-feira, ou Jane não fez o almoço.

Pedro não teve aula de natação e não é segunda-feira.

Carlos levou Pedro até a escolinha para Jane fazer o almoço.

não é segunda, nem quarta, mas Pedro teve aula de apenas uma das modalidades esportivas.

não é segunda, Pedro não teve aulas, e Jane não fez o almoço.

Notificações

Nada por aqui